Lite statistik över odds och träffsäkerhet

Lite i desperation och lite av rent intresse och en känsla av att jag borde gjort det här förut så har jag gått igenom en massa spelade matcher, startodds och matchens resultat för att se om det dyker upp några intressanta mönster. Både jag och kollegan P.C. på tennisanalyser har ju beklagat oss en del över märkliga resultat borta i Asien, så jag bestämde mig för att ta reda på fakta. Det här diagrammet visar utfallet i olika oddsspann från alla turneringar på ATP-nivå sedan US-Open. Den blå linjen är det teoretiska utfallet som är matematiskt beräknat på att exempelvis oddset 1.05 ska ge en sannolikhet för vinst på 95,2% (1/1,05) och att oddset 1.50 ger en teoretisk sannolikhet på 66% enligt samma formel. Det jag ville veta var således om det verkliga utfallet stämde överens med det teoretiska eller om det fanns diskrepanser. Och det gjorde det.

Av alla matcher (27) som startade med odds mellan 1,01 och 1,09 vann favoriten i 24 fall eller 88%. Eftersom det teoretiska genomsnittsoddset 1.05 ger en sannolikhet på 95,2% skulle man gjort en förlust om man backade favoriten i samtliga dessa matcher. Även om vi är generösa och ger oddset 1,09 så är det ändå en förlustaffär eftersom det ger en sannolikhet på 91,7%.

Det verkligt intressanta är såklart de två spann där den orangea linjen går över den blå. Här är det verkliga utfallet bättre och skulle alltså ge spelaren vinst om man backade samtliga favoriter mellan 1.20 och 1.39. Det är faktiskt en större del matcher 86% i oddsspannet 1.30-1.39 där favoriten segrat än i oddsspannet 1.20-1.29 (84%). I båda fallen är det dock fler favoritsegrar än oddsen förtjänar. Teoretiskt borde vi landa på 80 respektive 75% men hamnar i båda kategorier en bra bit över 80% favoritsegrar.

I oddsspannet 1.40-1,49 går andelen favoritsegrar ned kraftigt och hamnar åter under den blå linjnen. Bara 63% av favoriterna vann sina matcher. Än värre blir det i spannet mellan 1,50 och 1,59 där endast 57% av matcherna gav favoritseger mot förväntat 64%

Denna mycket lilla och på inget sätt statistiskt säkerställda undersökning ger alltså bilden av att det är bäst att backa favoriter som ligger mellan 1.30 och 1.39 i startodds. Om jag får lust någon gång så kanske jag gör en ny studie på en annan period. Skulle vara intressant att se om det t ex skiljer sig över året. Är spelarna lite extra trötta på hösten eller sommaren och därför lite mindre konsekventa? Eller går det att att se om Grand Slam eller M1000 ger fler, eller färre favoritsegrar och hur är det med Davis Cup, eller på Challenger-touren? Det är naturligtvis ett enormt arbete att samla all denna statistik och göra något meningsfullt av den, men det är en klart intressant tanke. Sitter det några statistiknissar där ute så får ni gärna bidra. Startodds finns att hitta på tennis.matchstat.com. Där har jag hittat allt material till denna lilla studie. 

Tur att uttrycken inte behöver användas

De Schepper-Fischer 63 64. Skönt med en vinst och en enkel sådan dessutom där jag slapp bli nervös en gång. De Schepper bröt direkt i första set och höll sedan enkelt. I andra set blev det break någonstans mitt i min middag och när jag kollade resultatet efter disken var det klart 64 i andra.

För i morgon blir det Djokovic-Berdych till 1.20. Djoken är alldeles för bra defensivt för att bli slagen av banan av Berdych. Och har för mycket trix för att kunna ställa till det offensivt också.

Angående Federer-Murray så vill jag nog ändå säga Murray, men vågar inte eftersom han såg riktigt vissen ut mot Dolgopolov och tappade set mot Stepanek. Vågar inte heller backa Fed eftersom han inte heller sett bra ut. Slog visserligen Cilic i raka set idag, men blev bruten två gånger och vann bara 61% av sina servebollar och då är Cilic inte en särskilt bra returnerare. Federer behöver gärna vinna lite mer än så på sin serve för att det ska kännas riktigt tryggt och Murray returnerar bra mycket bättre än Cilic, spelar bättre från baslinjen dessutom och har ett bättre psyke. Det får vara.

Det finns så många uttryck

Som passar när allt går åt helvete, men de passar sig sällan i skrift och eftersom jag är väluppfostrad så håller jag dem för mig själv. Llodra spelade två okej set men två dåliga tiebreak igår och formsvackan med mina spel håller i sig allt jämt. 62% träffsäkerhet sista månaden är inte på långa vägar gott nog.

Matcherna i Shanghai kändes ointressanta ur spelsynpunkt. Tsonga-Berdych ovisst mellan två spelare med kanoner till forehands och serve men som också kan missa en del när tajmingen är fel. Svårtippat, men Berdych vann i raka set.

Övriga matcher var oddsen så låga på att det inte var intressant av den anledningen. Speciellt som Murray och Federer såg ganska risiga ut igår. Federer som jag skrev tidigare nära att förlora mot Wawrinka, riktigt illa ute. Murray såg inte alls pigg ut mot Dolgopolov men ukrainaren var usel bortom allt förstånd så det löste sig 62 62 ändå. Djokovic mosade i vanlig ordning sin motståndare men 1.05 mot Haas som redan skrällt en massa är inte kul. Murray och Djokovic vann sina matcher. Tre setare för Murray mot Stepanek och raka set för Djokovic. Federer leder 1-0 mot Cilic i skrivande stund.

Det spel jag gör idag är De Schepper mot Fischer. Fransmanen är i grym form och kommer från challengertitel förra veckan och har inlett med två starka segrar även denna vecka. På andra sidan nät, ganska inkompetent österrikare i Martin Fischer som är med som lucky loser. Det säger en del om form och kvaliteter om man måste gå in i en challenger som LL efter att ha förlorat i kvalet. Känns som att Fischer har snubblat in och ramlat vidare men nu får han smaka rejält med ess från De Schepper och då håller han inte ihop. Hoppas jag... inget annat går ju som det ska men 1.36 känns ändå ganska bra.

Torsdag

Blev bränd rejält på Tipsarevic, vet inte om han var sjuk eller skadad eller bara dålig. Eller om Djokovic hade taigt på sig en Tommy Haas kostym för att spela oss ett litet spratt. 62 61 till Haas, så stora siffror ska det inte vara även om Haas är en kompetent spelare så ska han inte vara så mycket bättre än Tipsarevic.

Federer och Murray vann dock, utan att imponera ska tilläggas. Fed var riktigt illa ute mot Wawrinka och räddade breakbollar sent i andra set och jämnade sedan ut matchen i tiebreak. I tredje set tappade Wawrinka huvudet totalt och blev nollad.

Jag kör en liten satsning på Llodra i challengern i Rennes. Franmannen på franska IH brukar vara ganska stabilt och Maxime Authom är inte någon superstjärna direkt. 1,33

Shanghai R3

Jag lägger tre spel inför morgondagen. En dubbel med Federer och Murray som spelar mot Wawrinka och Dolgopolov respektive. Wawrinka har vunnit en match mot Federer, som var skadad vid tillfället och matchen gick på grus i "fuskmasters" i Monte Carlo. Wawrinka har dessutom inte sett ut att vara i sin bästa form och har fått kämpa med både Ramos och Istomin, spelare han normalt ska slå enkelt. Är man inte på topp slår man inte Federer för andra gången efter 12 förluster.

Dolgopolov passar nog Murray ganska väl. Jag såg matchen mot Chardy och var inte så värst imponerad av Dogboy. Mycket blockande, sliceande och allmänt passivt spel. Murray käkar sånt till frukost och kan bjuda igen med samma medel om det behövs, bara det att han gör det så mycket bättre. 1,20 på dubbeln.

Sen får jag gå emot Haas som tjänade pengar åt mig idag. Han slog Robredo enkelt, men Robredo var dålig, precis som jag hade förväntat mig. Tipsarevic slog Troicki som börjat hitta lite form på sistone i raka set även om det andra gick till tiebreak. Tipsarevic är i ganska skaplig form och jagar Londonbiljett och normalt sett ska det inte finnas mycket Haas kan göra åt saken. Tipsarevic är för snabb, slår för hårt, servar för bra och har på lite äldre dar (27 typ) skaffat sig ett ganska gott psyke. 1,51

Tommy

Matchen mellan Tommy och Tommy slutade nyss med att min Tommy vann 63 63 till 1.36 i en märklig tillställning. Fram till 3-3 i första set utbyttes fyra break innan Haas tog resterande gem och setet. I andra set höll Haas enkelt sina servegem medan Robredo tappade serven två gånger. Det gör fem raka vinster efter en riktigt tung vecka förra veckan då det blev många missar och minus på spelkontot. Känner mig bättre diciplinerad denna veckan och det brukar ge resultat. Jag har undvikit en del matcher som har känts tveksamma och ibland har det varit rätt och ibland fel. Vågade t ex inte mig på Berdych-Seppi, vilket jag borde gjort, inte heller Wawrinka-Istomin vilket också hade blivit vinst men först efter tre långa tuffa set. Helt korrekt skippade jag Kohlschreiber-Lopez.

Igår gjorde jag en ansiktslyftning på bloggen. Den gamla designen kändes lite sliten och oinspirerard, oarbetad om det nu är ett ord. Hoppas att läsarna gillar nya designen. Jag tycker i alla fall att det är snyggare så här.

Innehållet kommer även fortsatt att vara det samma.

Aktier

Det är lätt att glömma att jag också har en aktiesida på den här bloggen. Mest är det ju tennisspelen som är i fokus och det är också det som tar den mesta av min tid med bloggen. Läser dock plikttroget di, placera och va varje dag. Samt ögnar igenom large, mid och smallcap på stockholmsbörsen.

I sakens natur ligger ju dock att en aktieinvestering är betydligt mera långsiktig än att spela på en tennismatch och förändringar görs inte i portföljen särskilt ofta. Idag har jag dock uppdaterat sidan med hur min portfölj ser ut. Jag har under sommaren-hösten köpt in lite ABB istället för Astra Zeneca och fick ett riktigt fint inköpspris på 111 på ABB. De steg sedan snabbt och har legat över 120 sedan dess. Anledningen var för det första att jag inte kände mig trygg i Astras strategi att lösa sin tomma pipeline genom att säga upp 1000 forskare och dels att ABB såg riktigt attraktivt värderat ut. Att det är ett bra bolag som tar många kontrakt i hela världen råder ingen tvekan om.

Har även köpt en post Connecta men trodde, felaktigt att 60:- skulle fungera som stöd för kursen, men nu är den nere mot 58. Det har skrivits i en del press att man ska se upp med IT-konsulter just nu men jag tycker att det känns lite överdrivet. Connecta ligger på långa kontrakt, har en stor del rörliga ersättningar till personalen, vilket gör att kostnaderna sjunker i dåliga tider. Vinsterna är med dessa bakgrundsfaktorer ganska stabila för att vara i konsultbranschen. Man delar dessutom ut nästan hela vinsten och även om det varit lite marginalpress under året så räknar jag med minst 5:- per aktie till våren. Det ger över 8% direktavkastning och då jag inte ser det som att det är någon enormt stor företagsrisk så är det bra betalt och ganska oemotståndligt för en utdelningsjägare som JB.

Som ägare i Vitrolife fick jag 100 aktier i Xvivo som knoppades av igår. Man sysslar med transplantationsteknik och jag ser fram emot att hålla på de här aktierna länge. Man inväntar ett godkännande på sin produkt i USA vilket skulle öka intjäningen radikalt. Produkten är redan godkänd och används framgångsrikt i Europa, men USA är den största marknaden i världen för lungtransplantationer. Visst är den här typen av bolag lite av en lottsedel, men jag ser det som en lottsedel med ganska god chans till kursdubbling från 20:- vilket är där aktien handlats. Visst kan det gå åt skogen och att tillståndet inte kommer och då kan kursen halveras, men jag har ju fått dem "gratis". Kan tänka mig att köpa en liten post också om kursen trillar under 20 men då snackar vi kanske en tusenlapp eller max två. Det är inte den typen av bolag jag ska lägga större delen av mina investeringar i.

Bland de övriga innehaven märks Betsson som efter en vinstvarning fallit med cirka 30 kronor. När jag tittar på de siffror som släppts känns det lite som en överreaktion, man kommer verkligen inte att göra förlust och ger vissa logiska förklaringar till att Q3 kommer att bli lite sämre än väntat. Jag köpte en liten post till 167 igår, men idag är det vidare nedåt till 163 så där var jag lite tidigt ute. Kursen hade dock studsat ett par gånger på 167 så det såg ut som att stödet låg där. Tänker dock inte sälja i närtid och skulle det vara så att kursen håller sig på lite låg nivå så kan man antingen öka mera eller vänta på utdelningen som ligger på över 5%.

Har en ganska lång bevakningslista med bolag jag tycker ser bra ut men som jag gärna köper lite billigare.
Castellum kring 80-85
Industrivärden kring 85
Beijer Alma kring 100
Intrum kring 85-90
Proffice kring 20an

Kan även tänka mig att öka vissa innehav:
HM kring 225
Nolato kring 65

Lite likvider finns men inte till att köpa allt jag vill, när eller om kurserna blir rätt. Jag har inte bråttom, bättre att det blir rätt än att det blir nu. För varje krona billgare jag kommer in blir avkastningen högre på sikt.

Tisdag

Lägger inga nya spel idag. Har Haas-Robredo levande tills i morgon. Wawrinka vann enligt planen mot Ramos i raka set 76 76. Inte så övertygande som jag hade hoppats, men pengarna går in på kontot.

Svårtippat i övrigt. Det har varit många konstiga resultat borta i Asien så man blir lite osäker på vad man vågar backa. Många faktorer som trötthet, ATP-slutspelet, seedningar till Australian Open och annat som kan spöka så jag vågar faktiskt inte fler spel just nu.

Kandidater för de som är lite modigare än jag är väl ändå Tipsarevic mot Troicki men jag gillar inte att gå in när två kompisar möts. Finns även Berdych-Seppi, men jag vill nog veta om förlusten mot Nishikori förra veckan där jag losade pengar var en tillfällighet först.

Shanghajad

Gick ju bra med Djokovic mot Tsonga i Pekingfinalen. Oddset på Wawrinka är ned från de 1.19 jag plockade på mig av när oddsen var färska.

Jag såg matchen mellan Haas och Almagro idag och även om spanjoren gjorde ytterligare en pajasinsats precis som förra veckan mot Ito så spelade Haas riktigt tufft under press och gjorde det faktiskt riktigt bra. Första setet var klart Almagros. Andra set var också Almagros men Haas lyckades med riktigt aggressivt och effektivt spel på de otaliga breakbollar han hade emot sig under setet. I tiebreak vek Almagro ner sig som så ofta, 16-18 i år innan dagens förlust. I tredje set hade Almagro stängt ner både hjärna och kropp och spelade som en total idiot, återigen som han gör med allt för jämna mellanrum. All cred till Haas dock som aldrig någonsin gav upp, till skillnad från sin egentligen skickligare motståndare. Glad att jag höll mina pengar borta från den tillställningen.

Så varför denna redogörelse? Jo för att jag tänker satsa en slant på att Haas kommer att göra mos av namne Robredo som slog hopplöst formsvage Bogomolov för att ta sig till andra omgången. Robredo ramar ganska mycket, är inte i någon lysande form och vek ned sig rejält förra veckan och efter att ha vunnit första set mot Nishikori med 75 så tog han bara ett gem till i hela matchen. 57 61 60. Sådant är värt att var uppmärksam på. Kan indikera någon skada eller att den mentala formen inte är helt på topp. Att då istället som Haas bli utspelad i två set, resa sig i tiebreak och cruisa hem tredje med 62 tyder på riktigt bra inställning och god hälsa. Det är som bekant vinsterna som räknas. 1,36 Pinnacle.

Söndag

Nishikori-Raonic känns ovisst, kan gå hur som helst. Raonic servar bättre men Nishikori lär vinna fler bolldueller så det känns inte värt att riskera pengar på.

Djokovic bör däremot slå Tsonga och även om 1.21 inte är jättesexigt så har jag svårt att se Djokovic förlora. Han är för bra defensivt för att bli slagen av banan av Tsonga och kan vända defensiv till offensiv som ingen annan.

Har även pytsat in en slant i Wawrinka mot Ramos för Shanghai R1. Schweizaren tillhör som bekant inte mina favoritspelare, men nog ska han slå en grusnisse i en M1000 på hard court. 1,19