Kommunanställda har för höga löner?

Ja i varje fall enligt Anders Borg. Politik hör strikt taget inte till bloggens syfte, men man blir ju upprörd. Tittar man strikt på vad konjunkturinstitutets rapport, som låg till grund för finansministerns uttalande, kommer fram till så är det kanske så att ingångslönerna hindrar nyrekrytering av medarbetare utan gymnasial och eftergymnasial utbildning. Det är naturligtvis en rimlig slutsats att dra. Den leder dock till nästa fråga, vilken är huruvida kommunerna och dess arbetstillfällen ska vara fristäder där de som inte lyckats bli något annat ska bli försörjda på minimilöner under närmast livegna former. Jag tycker inte det.

Kommunerna ska tillhandahålla kvalitativa tjänster för medborgarna. Må det vara form av omsorg av gamla eller handikappade, utbildning i förskolan och skolan eller brottsbekämpning och socialtjänst. Det är arbetsuppgifter som ska utföras och verksamheter som vi som medborgare med rätta ska ställa höga kvalitetskrav på. Då duger det inte att personalen som utför de här uppgifterna samtidigt ska ha löner och arbetsvillkor som ligger långt under det ansvar och den kompetens de besitter bara för att huvudmannen är en kommun.Vi lever i samma samhälle som privatanställda, behöver äta lika mycket och bo lika mycket. Vi behöver köra bil och ha kläder till våra barn. Bara för att vi är offentliganställda är vi däremot inte värda lika mycket av samhällets gemensamma välstånd, trots att vi arbetar lika mycket och har lika hög, eller i många fall högre utbildning än privatanställda. Vi sysslar inte med välgörenhet i Sveriges skolor, på äldreboenden och på sjukhusen. Vi är kompetenta yrkesarbetare som bedriver kvalitativa verksamheter och vi förtjänar att få vårt arbete värderat enligt samma måttstock som alla andra på arbetsmarknaden. Hög kompetens och rätt kompetens kräver också hög och rätt lön.

Så vad göra med de outbildade arbetslösa? Ja vad vet jag? Det är naturligtvis ett delikat problem att det finns personer som inte är anställningsbara på grund av låg kompetens och höga trösklar på arbetsmarknaden. Frågan är väl snarast om man ska sänka tröskeln och riskera reallönesänkningar på hela arbetsmarknaden, eller om man ska börja i andra ändan och ge de i utanförskap redskap att själva ta sig över tröskeln och själva göra sig förtjänta av en dräglig ingångslön? Jag vet vilket jag väljer.

Paus

Nu får det räcka med favoritfall i Miami. Tänker inte röra en match till i denna turnering. Mitt spel på Youzhny senaste som gick till skräll. Efter att ha vunnit första 61 och spelat fantastiskt verkade det som att ryssen helt glömde hur man håller i ett racket. Tämligen utspelad och förlorade andra och tredje med 63.

Dolgopolov är upp 32 i tredje mot Tsonga i en match som är avbruten för regn. Spel på Ferrer mot Granollers redan lagt, efter det får det som sagt vara tills den här turneringen är över.

Ferrer och Dolgopolov vann sina respektive matcher. Ferrer enkelt, Dolgopolov räddade massor av breakbollar innan han tog sin andra matchboll när Tsonga slog en forehand i nät vid 65* 30-40. 1.16 och en skön 1.77 in på kontot. Pausbeslutet står dock kvar. Återkommer när den här fördömda turneringen är över. 

Miami R16

Ett intressant spel så här långt. David Ferrer mot landsmannen Granollers. Den senare har gjort det bra och slagit ut Wawrinka och Llodra, båda gjorde dock insatser långt under sin normala standard. Samtliga matcher har gått till tre set i den fuktiga hettan i Miami, det sliter. Är det något man inte vill vara mot tourens duracellkanin David Ferrer så är det sliten. Han kan springa och hämta boll hur länge som helst och är grymt stabil från baslinjen. Jag såg matchen mot Llodra och skulle vilja påstå att det snarare handlade om att fransmannen sköt bort sig.

Ferrer gjorde proceduren kort med både Kunitsyn och Devvarman, Granollers är i ungefär samma klass och har liknande spelstil, tredje raka för Ferrer till 1.16.

Favoriterna faller

Fler tunga favoritfall i Miami. Den här gången gick jag inte lika oberörd som i första omgången. Vad Wawrinka gjorde vet jag inte, har inte sett någon matchrapport och matchen sändes inte på någon stream. Uselt var det hur som helst. Blev till och med nollad i första set. Roddick däremot som åkte igår var helt uppenbart sjuk på något sätt. Han hade svårt att andas och satt och hulkade i sidbytena. Verkade ett tag som att lunchen skulle komma men det klarade sig. Det är sånt som händer och är omöjligt att veta när man placerar sitt spel.

Söndagens matcher ser luriga ut, tar inget därifrån. Däremot finns det två intressanta matcher för måndagen.
Fortsätter att backa Dolgopolov. Tsonga står på andra sidan nät. Tsonga såg inte bra ut mot Gabashvili men vann i tre. Det som oroar är att han bara vann 41% av poängen på sina andra servar. Tsonga brukar inte ligga långt över 50, men 41% mot så pass okvalificerat motstånd som Teymuraz Gabashvili är klart oroväckande. Luften i Miami är tung och fuktig, banorna ganska långsamma. Det passar inte Tsonga som gillar korta poäng. Blir det rally om det brukar det sluta med att fransmannen slår UE.
Dolgo vann 88% första och 55% andra mot Seppi, som är en sämre spelare än Tsonga, men klart stabilare från Baslinjen. Dolgopolovs serve är bra och hans grundspel är varierat. Räcker gott för att frustrera Tsonga. Oddsen kring 1.75 på ukrainaren känns helt ok.

Håller mig i öst och lägger mitt andra spel på Youzhny. Ryssen körde över Lu 61 60 och vann även i dubbel mot Djokovic - Murray. Tyder på att han är sugen på att spela och i bra form. Olivier Rochus har hittat lite form, men jag räknar kallt med att han blir helt out gunned av Youzhnys stenhårda grundslag. Den lille belgaren har ett bra returspel och är snabb, men serven är problematisk och han blev bruten fem gånger mot en halvskadad Baghdatis och klarade bara av 56% av sina servepoäng. 1.26 ser bra ut för ryssen.