Dags att summera första veckans spel och mer spelstrategi

Då var Roddick också klar. Efter ett litet olycksfall i arbetet med att serva för att stanna kvar i andra set vid *45 var amerikanen åter överlägsen i tredje. Slutresultatet skrevs 62 46 62 mot sydafrikanen Anderson som gjort en bra turnering. I finalen väntar Söderling. Håller svensken som favorit i den matchen men kommer nog inte att spela.

Veckan kan alltså summeras med en träffsäkerhet i spelen på 90%. Missen att Gasquet brände 61 *52 mot Phau är irriterande, men sånt som händer. Banken är upp med 4,6% på en vecka och står nu i 1046. Strategin att backa bra favoriter till hyfsade odds och vara försiktig med pengarna betalade sig.

För att ytterligare klargöra min metod vill jag berätta hur jag resonerar när jag väljer ut mina spel.

• Först scannar jag av dagens matcher och letar efter matcher där jag tror att en spelare har 75-80% chans att vinna och sållar bort alla andra matcher. Denna process är baserad på känsla och erfarenhet.

• Steg två är att leta fel i min analys med hjälp av statistik och spelarhistorik. Jag söker alltså inte bekräftelse på att jag har valt rätt och letar inte anledningar att genomföra ett spel utan letar anledningar att inte spela på en viss match. Det kan vara att spelaren jag tror ska vinna nyligen har förlorat en match oförklarligt. Som ett mycket aktuellt exempel kommer jag ju inte röra Gasquet innan han bevisat att han kan vinna matcher igen. Kan också vara att han blivit pressad till tre set av en lågt rankad spelare nyligen. Det tyder på att formen inte är där den ska vara. En anledning till avslag kan också vara att den jag tror ska förlora har spelat bra matcher, kanske pressat en högre rankad spelare till tre set nyligen eller har vunnit många matcher på rad. 

• Spelare som spelat final veckan före är också i regel avslag. En lång veckas spel och de känslor som kan komma av att spela, vinna eller förlora en final kan göra att en spelare underpresterar i sin första match veckan efter. Det är individuellt och här måste jag kolla hur min spelare brukar reagera i liknande situationer. 

• Steg fyra, om jag inte hittar några anledningar att inte spela matchen är att hitta det bästa oddset och avgöra om det är bra att spela tidigt eller lägga sitt spel närmre matchstart. Det är lite av en chansning men ibland kan man känna att oddset kanske är för lågt och kommer att handlas upp. Ibland är det tvärt om och då vill man vara på det tidigt. Viss del känsla, viss del erfarenhet och viss del tur. Oftast finns det bästa oddset på Pinnaclesports men Unibet och Betsson överraskar ibland med bra favoritodds.

Björn Borg

Fick en fråga om mitt innehav i bolaget, huruvida det är långsiktigt och av vilken anledning jag köpt. Svaret är att jag alltid köper med ambitionen att behålla långsiktigt. Hur lång tid i dagar, månader och år det sen är kan man väl diskutera. De aktier jag har i bolaget är inköpta i slutet juli för 65:- stycket. Därefter har den varit uppe och vänt på 70 och nere på 58, men oftast handlats i ett spann mellan 61 och 64 kronor.

Utdelningen var det jag först såg när jag satt under sommarlovet och letade aktier att fylla på portföljen med. Dock inte det enda. Vinsten har legat kring 3-4 kronor per aktie sedan 2006. Sett till ett pris på 65 är PE tal på dryga sexton inte lågt, men helt ok med tanke på bolagets starka kassa och höga utdelning. Har också genom mitt jobb sett att produkterna är populära. Många av eleverna går omkring med BB väskor, pennskrin och skor. Då den yngre generationen tyvärr inte insett livremmens förträfflighet och att omgivningen inte vill se deras underkläder, går det också att med ett visst mått av övertygelse säga att kalsongerna är in demand.

Några marknader har hackat lite, speciellt i Nederländerna, men man är på gång i Tyskland, Storbritannien och i Östeuropa och den svenska marknaden är stabil.

Resultat 7/1

Dagens enda bet Malisse v. Phau satt som en smäck. 60 62. Avslaget på Nadal mot Davydenko var också bra då favorittippade Nadal förlorade i raka set.

På börsen blev det stilla. Stockholm upp 0.5 och min portfölj upp 0.1. Fina uppgångar i ABB och Avanza sänktes framförallt av att Brinova backade 3,6, Har inte hittat någon förklaring till detta, men aktien har varit volatil förr och svängt mycket upp och ner under en enskild dag så jag oroar mig inte särskilt.

Dagens tennisbets

Tar det lugnt idag och sätter bara en ny match. Roddick spelar mot Anderson i natt och oddset har handlats ner från 1.20 till 1.19. Mindre än jag trodde, men bra att vara på tidigt.

Nytt spel för dagen blir Malisse mot Phau. Belgaren har gjort det bra och jag vidhåller, trots att jag brände fingrarna sist, att Phau inte är mycket att ha. En skribent på Tennistalk har redan utsett Gasquet till kandidat till priset "epic choke of the year" efter att ha missat att serva ut matchen två gånger i andra set. 1,34 känns helt ok.

Övriga matcher känns ganska ointressanta spelmässigt. I Doha tar en febrig Nadal sig an Davydenko som faktiskt har plusstatistik 5-4 mot spanjoren. På HC är det dessutom 5-0 till ryssen! Således lockar 1.38 på Nadal verkligen inte.

Federer tar sig an Tsonga. Schweizaren har 2-1 inbördes men 1,17 är tråkigt i en så här liten turnering och Tsonga är verkligen ingen duvunge. I GS eller M1000 turnering hade det möjligen varit spelbart men inte på 250 strax innan AO.

I Chennai ska Berdych naturligtvis slå Kavcic, men 1.12 är inte mycket att ha i en QF och underdogen har vunnit sina matcher mycket övertygande och har bara tappat 9 gem på 4 spelade set. Vågar inte Wawrinka idag efter att han så när svek mig i går mot Goffin. Spelet verkar inte sitta hundra och i matchrapporterna skrevs det om dåligt kroppsspråk under andra set. Tipsarevic gjorde det bra igår men jag vågar inte mot Nishikori. Japanen har lite för många raka segrar, ligger 8-2 på sina snaste 10 och flyt är viktigt i tennis.

Till slut Söderling ställs mot Stepanek. Svensken förlorade samma match i Brisbane förra året och Stepanek har visat högform så 1.28 lockar inte.

UPPDATERING 13.55: Malisse krossade Phau 60 62. Vinst till 1,34 känns bra.

Tar in (tillbaka) Vitrolife

Sålde av mitt innehav strax före nyår för att realisera en förlust. Jag hade ett innehav om 70 aktier, men som jag hade köpt vid helt fel tillfälle, på högsta toppen i maj innan det brakade söderut. Hade således en förlust att kvitta mot framförallt några realiserade fondvinster. Jag tror fortfarande på bolagets produkter och det ligger en del intressanta studier som väntar på godkännande i USA och Kanada. Gäller till exempel metoder för organtransplantation som har använts med framgång i Europa i ett antal år nu. Beslut från FDA väntas under året och enligt bolaget har försöken på patienter i Kanada gått bra.

Bolaget har gjort stabila vinster under lång tid och intäkterna har ökat stadigt sedan 2003. Soliditeten på 86% är naturligtvis trygg att ha med sig när det gäller ett forskningsbolag. Bruttomarginal kring 70% de senaste sju åren är självklart också mycket attraktivt. Omsättningen ökar med cirka 20% per år. Vitrolife har stabila grundintäkter på fertilitetsbehandlingar och det är svårt att tro att marknaden för dessa kommer att minska när allt fler väljer att skaffa barn senare i livet, på egen hand, eller med en partner av samma kön.

En anledning till att köpa nu är att det kom positiva nyheter kring bolaget under julhelgerna samt att ledande befattningshavare och storägare köpte på sig många aktier i mitten-slutet av december. Det brukar vara att tecken på att fler positiva nyheter är på väg. Kanske ligger det ett FDA-godkännande och väntar runt hörnet, något som skulle öppna upp en enorm marknad i Nordamerika inom transplantationsområdet.

Värderingsmässigt är bolaget inte helt billigt, årets vinst bör landa strax över 2 kronor per aktie. Dagskursen på 40:- ger då ett PE på dryga 20. Dock upplever åtminstone jag att det finns goda skäl för en hög värdering i och med de intressanta tillväxtmöjligheter som finns på den nordamerikanska marknaden, den stabila efterfrågan på bolagets fertilitetsprodukter, den höga soliditeten och att bolaget har levererat mycket stabila vinster för ett forskningsbolag, under lång tid. Ser goda utsikter för att utvecklingen i bolaget kommer att vara positiv för en lång tid framöver och det finns även utrymme att öka utdelningen något. Med köp på 40:- har jag i stort sett samma snittpris på mitt innehav som innan jag sålde och realiserade min förlust och den skattevinst jag gör motsvarar ungefär kursuppgången sedan sälj. Meningslös affär således, men jag trodde inte att kurslyftet skulle komma såhär snart. Hur som helst, nöjd att ha detta fina bolag tillbaka i portföljen.

Jag lägger en order på 40:- för 70.

Söderling och Tipsarevic

Söderling gjorde sitt mot Berrer och vann i raka set 63 76. Tackar för det. Lägger till Tipsarevic till dagens bets. Serben har fin form och bör slå Kudrayvtsev till 1.33.

Berdych öppnade som väntat på 1.10 mot Kavcic, oddset har handlats upp till 1.11 men jag vet inte. Känns lite snålt. Ska avvakta den och fundera om det är värt ett bet.

Uppdatering: Tipsarevic vann 62 76 utan att få en breakboll emot sig på hela matchen.

Uppdatering: Lägger ett tidigt spel på Roddick i semin mot Kevin Anderson. Sydafrikanen har tagit sig till semi via Luczak, Lopez och Giraldo. Inte så att man darrar direkt. Roddick imponerade mot Baghdatis 62 63 och är regerande mästare i Brisbane. 1,20 räcker gott. Anderson har inte slagit en topp 20 spelare det senaste året, och längre än så brydde jag mig inte om att kolla.  Räknar med att oddset handlas ner mot 1.15 innan matchstart så det är bra att vara tidigt på det.

Uppdatering 20:29: Wawrinka slog Goffin i två tiebreaks 76(3) 76(3) inte övertygande, blev bruten och hade setboll mot sig i andra vid *45 men i tiebreak avgjorde rutinen.

Ingen bra dag

Obegripligt hur Gasquet kunde förlora mot Phau efter att ha vunnit första 61 haft ledning med 31 i andra, servat för matchen vid 54 i andra och sen gå och torska matchen i två tiebreaks.

På börsfronten något bättre. Stockholm ned 1.0 medan min portfölj klarade sig med en nedgång på 0,9. Sur dag på det hela. Hoppas Söderling sätter mig på plus igen i natt.

Fortsätter att ta rygg på Wawrinka i Chennai. Okände tjugoåringe belgaren Goffin ska inte räcka till. 1.16 är spelbart. Väntar på odds för Berdych mot Kavcic. Misstänker att det kommer att hamna för lågt. Troligen kring 1.10.

Bomarknaden

Det är intressant det där med bostadsmarknaden, framförallt hur ens uppfattning svänger om man står utanför eller är inne i den. Man är väl sig själv närmast, antar jag. Vi har precis köpt hus, inget palats på något sätt men det är klart att det känns som ofantligt mycket pengar. Budgivning slapp vi tack och lov undan och på det hela känner vi båda att vi gjort en bra affär. Sen är det ju det där med priserna. Som bitter hyresgäst måste jag medge att jag tyckte att man gott kunde sätta åt de där villaägarna som överbelånat sig och drivit upp priserna till astronomiska nivåer och därmed effektivt hållit oss sparsamma och ekonomiskt försiktigt lagda medborgare kvar i våra dragiga hyreskåkar. Men så trillade sparkontot äntligen en dag över 300.000 och vi kunde på ett seriöst sätt börja se oss om efter vårt eget hus. I samma stund blev också reporäntan, ränteavdrag, ammortering och bolånetak begrepp som fick en helt annan innebörd.

Som ivrig sparare vill jag naturligtvis ha höga räntor på mitt kapital. Kan de höga räntorna dessutom tvinga några lyxfällemässiga villaägare från hus och hem och låta oss sparsamma köpa billigare var det ju bara ytterligare en bonus. Jag gillar bolånetaket eftersom det ger mig som är naturligt försiktig en mer rättvis chans mot högbelånade opportunister. Ränteavdrag har jag fått lära mig är en trevlig sak som ger mig pengar tillbaka på skatten och ammortera vill jag absolut, vare sig det är krav eller inte. Göran Persson är knappast husgud i JBs borgerliga hem, men den som är satt i skuld är inte fri och eftersom bostadsmarknaden förutsätter att man skuldsätter sig mer eller mindre, är det självklart bättre med mindre.

Så till frågan om det finns en bolånebubbla. Vad vet jag? Inte ens experterna tycks kunna enas och i den eventualitet de lyckas enas om att det faktiskt finns ett prisproblem på den svenska bolånemarknaden har de helt olika svar på vad man ska göra åt det. Det är väl också här jag har svängt när jag gick från hyresrättsinnehavare till villaägare. Vissa vill höja räntan och det innebär dyrare lånekostnader för hushållen. Lånen finns dock för all del kvar och kostar och kostar utan att egentligen minska särskilt mycket. Därmed kan man inte heller säga att höga räntor löser problemet på bostadsmarknaden eftersom problemet är höga priser, som leder till hög skuldsättning. Vi måste alltså få ned skuldsättningen. Det får vi inte heller med slopade, eller minskade ränteavdrag. Lägre ränteavdrag är också bara en ökad kostnad som inte minskar skuldsättningen. I princip är jag emot att staten subventionerar villaägande med skattelättnader, men man får väl tacka och ta emot då. Bolånetak för all del. Det begränsar hushållens möjlighet att buda upp priserna men det löser inte problemet med att det redan finns befintliga låntagare som riskerar att stå med större lån än husvärde om vi får ett prisfall.

Återstår alltså amortering. Det ökar hushållens kostnader och minskar därmed viljan att dra på sig onödigt stora lån, vilket håller tillbaka prisökningarna. Ser man som jag boendet som ett boende och inte en placering i fastigheter är en ständig värdeökning inte ett ändamål i sig. I en sund marknad ökar bopriserna i samma takt som löneökningar och inflation, vilket inte varit fallet. Amorteringar har också, förutom sin prisdämpande effekt, också effekten att skuldsättningen faktiskt minskar och därmed ökar hushållens motståndskraft i händelse av ett kraftigt prisfall på bostäder. Dessutom har det fördelen att kostnaden för bostaden blir lägre år för år, vilket i sin tur ger möjligheter att öka sparandet, eller konsumera något annat. Bara fördelar, möjligen undantaget bankerna, som gör stora vinster på våra bolån och ett amorterat lån ger som bekant inte heller banken några intäkter.

Aktieportföljen

Stockholmsbörsen ned 0,7% men min portfölj stod emot bra och minskade bara med 0,14. Glädjande start på året. Björn Borg utmärkte sig med en uppgång på 1,6% medan Betsson backade 1,7%.

Mina spel 4/1

Har gått igenom nattens och morgondagens tennismatcher och hittat två spel som känns bra. Robins Söderling gjorde sitt jobb och slog enkelt unge amerikanen Ryan Harrison i raka set. Formen verkar bra och spelet sitter. Tysken Berrer hade en bra höst men att slå Sela i tre set varav ett i tiebreak imponerar inte och ska inte räcka till mot svensken. Odds 1.16

Andra spelet blir Gasquet mot Phau till 1.23. Fransmannen vann enkelt mot sin landsmann Eduard Roger-Vasselin medan motståndaren Phau slog en hopplös Bolelli i raka set. Gasquet är en klasspelare och Phau gjorde visserligen hyggliga resultat under hösten, men på Challenger-touren.

Har kikat på några spel som det blir avslag på. Tsonga ska naturligtvis vinna sin match men oddset 1.07 faller under gränsen. Berdych ska naturligtvis slå Ivan Dodig, men kroaten har form så jag passar. Samma gäller Roddick som ställs mot Dolgopolov. Ukrainaren har klass och bättre chans än de 19% oddsen ger honom. Avvaktar och ser vad oddsen blir för Wawrinka mot Goffin, misstänker att de blir väl låga.

Nästan en dubbelbagel

Speltipsen fortsätter att gå bra. Berdych krossade Frederico Gil med 60 61 och det dröjde till portugisens sista servegem innan han lyckades hålla. Matchen tog trekvart. Tackar för det Tomas! Återstår Wawrinka innan det är dags att se vad R2 matcherna har att erbjuda.

Jovisst, schweizaren slog Bopanna i raka set 64 64. Inte dominant men övertygande. Wawrinka fick rädda två breakbollar vid *43 i andra set men redde ut det hela servade hem matchen till 30. Återkommer i kväll med mina tips för R2. 

Rädda världen med korvkalas?

Kaliforniens nygamle guvernör Jerry Brown ska strama upp delstatens budget, för att visa sina goda intentioner att hushålla med delstatens pengar väljer han att servera varmkorv på sin invigningslunch. Låter bra, för all del, och spara behöver han. Kalifornien som är världens åttonde största ekonomi har så katastrofala underskott att offentliganställda har fått ut delar av sin lön i någon slags kuponger som kan lösas in mot pengar vid eventuellt bättre tider någon gång i framtiden. Det är lite stötande att världens största och enligt dem själva, bästa land, inte kan betala sin personal med riktiga pengar.

Samtidigt är det hela fullkomligt obegripligt. Kalifornien är inte ett ställe man förknippar med fattigdom. Snarare ett ställe som andas möjligheter och framgång, eller som Albert Hammond sjöng; It Never Rains In Southern California. Inom delstatens gränser ligger Hollywood, som visserligen påstår att de förlorar intäkter på piratkopiering, men back går de knappast. Silicon Valley som mer eller mindre är hem till hela internet är ju inte heller något som kan bidra alltför mycket till delstatens röda siffror. Småbolag som Apple och Google hör också hemma i the Golden State.


Jag vill passa på att önska guvernör Brown lycka till med att sanera ekonomin, så att mina lärarkollegor där borta vid Stilla havet kan få sina magra löner utbetalda i riktiga dollar. Det är som man säger, på tiden att någon börjar ta ansvar för ekonomin även i USA. Har man levt över sina tillgångar måste man så småningom spara och betala tillbaka. Jag hoppas att guvernör Brown lyckas och kan inspirera andra makthavare att åtminstone skaffa sig ambitionen att balansera sina budgetar. En ny finanskris baserad på att amerikanska delstater går i putten är sannerligen inte vad världen behöver.

Stepanek freebet

Stepanek slog Kamke som jag hade i mitt ursprungliga tips, men förlorade första set 57 och vann avgörande med klara, men inte övertygande 64. Vinst blir det ändå, mitt freebet på Stepanek betalar 4.5 helt utan någon risk. Tackar för det. Nu blir det frukost och följa Baghdatis match mot Serra.

Puh! Baghdatis vann, men en mycket tuffare match än jag hade räknat med 36 75 64 på 2h 20. De avgörande breaken kom vid 56 i andra och 45 i tredje. Bästa tänkbara tillfälle att lägga in sin stöt. Tackar för det Marcos!

Dodged another bullet när ojämne tysken Becker besegrade favorittippade Vedasco (1.35) i en tresettare i natt. 

Dagens resultat

Börsen öppnade som en raket med en uppgång på 2%. Min portfölj hängde inte riktigt med upp, men samtliga innehav ökade något och totala avkastningen för dagen blev 1.5%. Dagens raket blev Nolato med en uppgång på 4.5%. Sammanlagd avkastning i portföljen bröt igenom 5000:-. Nästa milstolpe blir förhoppningsvis att ett av mina innehav bryter 1000:-. Atlas och Intrum ligger bäst till med uppgångar på dryga 900:- stycket. I procent är det Brinova som leder med 55% sedan köp.

På tennisfronten lyckades jag undvika dagens två minor. Två tunga favoriter i Gilles Simon (1.30) föll mot Santiago Giraldo i raka set och i Chennai åkte regerande mästaren Marin Cilic (1.38) ut mot Japanen Nishikori i tre set. Övervägde spel på båda men avstod pga att Giraldo visat god form under hösten och pga att Cilic visat usel dito på senare tid.

Gratis Pengar

Jag blir alltid irriterad när jag ser folk på olika bettingforum, framförallt Betfairs dito, skrika Free Munnies [SIC] kring bets de tror är bombsäkra. Det är också ett utmärkt sätt att bli gjord till allmänt åtlöje när den bombsäkra bankern förlorar. Det finns inga gratis pengar. Eller gör det?

På sätt och vis, kan man väl säga och nu har ett tillfälle till verkligt gratis pengar uppdagat sig. Det gäller mitt spel på Radek Stepanek i R1 mot Tobias Kamke. Mitt odds på 1.45 har nu handlats ner till 1.41 på grund av stor efterfrågan. Bookmakern vill balansera sin bok för att inte riskera att förlora pengar om endera spelare vinner. Många har uppenbarligen spelat på Stepanek och bookmakern har därför sänkt oddset på honom och höjt det på Kamke för att få in fler spel på underdogen.

Mina satsade 50 enheter * 1,45 ger en vinst på 22,50 om Stepanek vinner. Kamke är nu spelbar till 3,10 vilket gör att jag kan satsa 18 enheter på Kamke för en vinst på 55,8. Resultatet blir att om Stepanek vinner tjänar jag 22.50 minus den förlorade insatsen på 18 för Kamke = 4.50. Skulle Kamke vinna blir resultatet att jag vinner 55,8 minus den förlorade insatsen 50 på Stepanek. = 5.80.

Resultatet för mig är att oavsett vem som vinner matchen gör jag en vinst på antingen 4.50 eller 5.80 och eftersom den här bloggen har som avsikt att vara absolutavkastande och att det är bättre att ta en liten vinst än att riskera en förlust är det så det får bli.

Placera.nu rekommenderar

Placera.nu rekommenderar två av "mina" bolag för köp i januari. Atlas Copco och Nolato lyfts fram som två köpvärda aktier. Känns bra, speciellt bra känns det att jag har köpt mina till lägre kurs än deras rekommendationskurs. Jag kommer troligtvis att behålla mina innehav för en lång tid framöver. Mina Atlas har visserligen stigit över 40% och det kliar lite att plocka hem vinsten, samtidigt tror jag att aktien har mer att ge framöver och att värderingen är rimlig även om kursen rusat iväg. Tar bara konjunkturen fart, vilket den kommer att göra förr eller senare, är Atlas ett bra bolag att ha i portföljen.

Nolato är ganska nytt i min portfölj, men jag imponeras av tillväxten, värderingen och att direktavkastningen är så bra för ett small cap bolag. Jag var inne på deras hemsida i mellandagarna och läste på lite om bolaget, deras produkter, styrelse och affärskod. En av de mest användarvänliga bolagssidorna jag sett faktiskt. Har absolut potential att bli min nya gullegris efter att Ratos köpte upp mina Biolin. Nolato togs in för att ersätta just Biolin i portföljen. Även om jag investerar i stabilitet och värde så skadar det inte att ha några mindre bolag i portföljen också, så länge de gör vinst och har en långsiktigt trovärdig affärsmodell.

Mina bettingregler

Att de flesta går back på att satsa pengar på sportresultat är inget nytt. Det är så vadslagningsbolagen överlever och tjänar sina pengar. Jag hoppas kunna bevisa att det går att långsiktigt vinna pengar. Det kräver disciplin och vissa regler att hålla sig till. En blogg är ett redskap så gott som något för att hålla mig själv på mattan.

Regel 1 är att bara satsa på en sport. Jag har provat fotboll, formel 1 och tennis, tre sporter som intresserar mig och som jag anser mig kunna en del om. Den enda jag har gått plus på så här långt är tennis så därför fokuserar jag på det. Ser ni mig föreslå något annat ska jag ha smäll på fingrarna.

Regel 2 är att hålla i pengarna och inte satsa mer än 1/20 av mitt kapital på samma match. Man kommer att förlora bets, men man behöver ju inte ruinera sig för det. Vinsterna kommer också långsammare, naturligtvis, men jag har inte bråttom och det kommer nya matcher varje vecka. Precis som i aktieportföljen eftersträvar jag en långsiktig värdestegring.

Regel 3 är att det finns tre typer av spelare. Stjärnor, Stabila spelare och Slagpåsar. Av stjärnorna kan vi förvänta oss stabila segrar mot allt annat än andra stjärnor. Det vet bookmakern också och kommer troligen att sätta låga odds och även Nadal och Federer förlorar ibland.
Om de stabila spelarna kan vi säga att de troligen är rankade mellan åtta och fyrtio och att de kan ge andra stabila spelare en god match. Om formen är något så när ska de besegra Slagpåsarna minst fyra gånger av fem och förlora mot Stjärnspelare ungefär lika ofta.
Slagpåsarna är i regel rankade över 75 och ägnar en del av sin tid på Challenger-touren. De vinner enstaka matcher på ATP-touren och då oftast mot andra inkvalade slagpåsar. Stöter de på en Stabil spelare i någorlunda form åker de oftast ut i raka set.

Regel 4 är att i huvudsak satsa på matcher där jag tror att segerchansen för min spelare är minst 80% och att odds under 1.1 inte är spelvärda även om jag tror att segerchansen är över 90%. Du kan helt enkelt inte veta om en spelare är förkyld, har vrickat foten på träning eller bara har en dålig dag. Det händer den bäste då och då.

Regel 5 är att bookmakers övervärderar namnkunniga storfavoriter och ger dem lägre odds än de är värda. De har samma tendens att undervärdera stabila spelare som inte är så kända för den stora allmänheten. Slagpåsar tenderar att ges mer credit än de förtjänar och är ofta värda att gå emot, även om deras motståndare är en relativt okänd topp femtio spelare i hyfsad form och på sitt bästa underlag.

Aktieportföljen

Då har det blivit dags att presentera aktieportföljen också. Det är här den långsiktiga planen ligger. Att förvalta den så väl att den kommer att ge mig stabila extrainkomster för resten av livet. Ni kommer därför inte att se mig investera i nya och spännande förhoppningsbolag som antingen blir himmel eller pannkaka eller pannkakor i himlen. Jag investerar i vad jag uppfattar som bra bolag, med en trovärdig affärsidé och hög utdelning. Kursvinster är naturligtvis välkomna, men mitt fokus är inte att min investering snabbt ska öka i värde. Gör den det är det självfallet en välkommen bonus, men poängen är långsiktighet och utdelningar.

ABB (25) 142:-
Atlas (20) 108,50:-
Avanza (20) 214:-
Axfood (12) 210:-
Betsson (25) 97:-
Björn Borg (35) 65:-
Brinova (20) 77:-
H&M (20) 228:-
Intrum (45) 85:-
Nolato (30) 77:-
Tele2 (18) 119:-

Totalt inköpsvärde 31.595:- Marknadsvärde 36.060:- (14%) Likvider 3000:- Insatt kapital 35.000:-

Några insättningar kommer det inte att bli på ett tag då sparkontot ska återuppbyggas efter ett husköp. Likviderna kan dock användas och kommer att användas när köpläge uppenbarar sig. Intressanta bolag att ta in just nu är Ratos, SCA och Vitrolife. Kan även tänka mig att öka i Brinova, Axfood och Tele2. Vi får väl se vad det blir. Inget av dem känns särskilt attraktiva till dagens kurser.

Kort om PPM portföljen. 2010 blev inte ett bra år, en måttlig uppgång på 2% är inte acceptabelt. Anledningen var en felsatsning vid raset i maj som raderade ut en sexprocentig uppgång och landade på minus åtta. Satsar friskt och går in i 2011 med följande laguppställning:
Amundi Latinamerika 15%
Länsförsäkringar fastighet 15%
Kontiki 20%
EC-Ryssland 15%
First State Asia Pac Leaders 35%

Så där
Målet är att inte ha fler än tolv aktier i portföljen, då det blir svårt att följa fler bolag än så. Jag handlar på Avanza mini då jag ännu så länge rör mig med ganska små summor.

Årets ATP-säsong drar igång

Efter en kort paus i december är spelarna på banan igen. Tre turneringar i Doha, Chennai och Brisbane bjuder på intressanta möjligheter. Jag har hittat fem matcher som ser intressanta ut ur ett spelperspektiv.

Första spelet blir Radek Stepanek mot tysken Tobias Kamke. 1,45 känns bra för tjecken som slutade 2010 starkt med två förluster mot Federer i R3 i Paris och i QF i Basel. Kamke slutade sitt 2010 med R1 mot Dimitrov och Gicquel.

Från Brisbane hämtar jag också Roddick mot Matosevic. Oddset 1.13 känns ok för amerikanen som inte brukar tappa matcher mot så här lågt rankade motståndare.

Även dagens tredje match från Brisbane. Cyprioten Baghdatis ska vinna över fransmannen Serra. 1.27 känns ok. Serra brukar inte hota topp 20 spelare och Baghdatis gjorde ett godkänt genrep i Abu Dhabi och förlorade en tät match mot världssexan Berdych.

Från Chennai hämtar jag just Tomas Berdych. Öppningsmatch mot grusspecialisten Frederico Gil känns klart hanterbart. 1.14 är möjligen lite lågt men bör inte leda till bekymmer.

Sista matchen blir Stanislas Wawrinka mot indiern Bopanna. Det är en repris av förra årets öppningsmatch som schweizaren vann 61-64. Oddset på 1.1 imponerar inte, men Bopanna som är 626 i världen ska inte hota 21 rankade Wawrinka.

Jag har inte skrivit något om insatser och det är helt medvetet. Insatsen är nämligen ointressant. Det som är viktigt är att hålla koll på sin bok, dvs att inte satsa för stort och riskera att gå bankrutt. Bookmakers tjänar bra med pengar som det är, vi behöver inte göda dem extra genom att hantera pengar slarvigt. Jag kommer använda mig av ett indexsystem när jag redovisar mina bets. Startpunkten 2/1-11 är 1000 och jag satsar 1/20 av mitt kapital per spel. På så vis kan jag ha en losing streak på 20 raka felsatsningar innan jag behöver sätta in mer pengar på spelkontot. Min standardinsats är således 50 och gäller samtliga spel idag.