Rapport och kursras. Så kan väl dagen för Sveriges mest kända klädföretag sammanfattas. I skrivande stund ner 7% och det är naturligtvis inte kul som aktieägare, men man får ta det onda med det goda. Tyvärr för min del är godsidan begränsad då jag inte sitter på några tillgängliga likvider att öka innehavet med men å andra sidan var rapporten inte så dålig att ett kurstapp om 7% är motiverat. HM är fortsatt lönsamt, man drog på sig kostnadsökningar i administrations- försäljningsleden. Kring bomullspriserna som tidigare varit så starkt i fokus hördes inget särskilt. Viss del av bomullsprisökningen är faktiskt positiv, nämligen att efterfrågan på kläder världen över faktiskt ökar. Så det är ju märkligt att det bara ligger på minuskontot för just HM, som ju lever på sina volymer. Vinsten spås fortfarande nå väntade 11.50:- per aktie och utdelningen höjs till 9.50 vilket ger en direktavkastning om 4.4% till dagens kurs. Not bad för ett företag som ständigt skrivs ned av analytiker och investerare.
Under 2010 har HM öppnat 218 nya butiker och försäljningsökningen totalt sett blev 15% i lokala valutor. Att sen kronan är stark och äter upp större delen av det och endast lämnar en dryga 6% av dessa är ju inget vi behöver lasta HM för. Vidare är det värt att nämna att det varit svårt att få fram efterfrågade produkter då det råder brist på bomull, bland annat beroende på översvämningarna i Bangladesh och Pakistan, så kallat force majeure. Det finns också bristande produktionskapacitet då leverantörer lade ner eller minskade sin personal under krisen och nu när efterfrågan tar fart är det svårt att snabbt nå upp i samma volymer. Soliditet om 74% och ökning av kassaflödet med dryga tjugo procent är ganska okej det också.
Sammanfattningsvis ser jag absolut ingen anledning att vara det minsta orolig över mitt innehav. Det enda som stör mig är att jag inte har kapital fritt att köpa mer för.
torsdag 27 januari 2011
onsdag 26 januari 2011
Årets skräll
Nadal borta ur Australian Open i raka set mot Ferrer. Sug på den. Murray gjorde jobbet i fyra mot Dolgopolov men två favoritspel på Nadal och Murray hade givit back i banken på 45:- givet min vanliga insats om 50:-. Nadal har inte varit hundra vid något tillfälle i år, småskador, virus, svettningar och annat har gjort honom sårbar och det visade sig i förmiddags. Jag upprepar mitt ställningstagande att det inte är värt att spela när bara så här skickliga och formstarka lirare återstår i turneringen och speciellt inte på favoritodds i närheten av 1.10. Det är kvartsfinal i Grandslam och då finns det inga matcher där en spelare på förhand har 90% chans att vinna. Det går inte att nog poängtera att det är viktigt att veta, eller i varje fall uppskatta en spelares verkliga vinstchans om man vill vinna långsiktigt på det här. Bookien tar en marginal om cirka fem procent så för att gå plus måste vi över tid vara minst sex procent smartare än vår bookmaker, och de har heltidsanställda proffs som inte gör annat än räknar odds.
tisdag 25 januari 2011
Lärarjobbet och klass 9A
Det här hör ju strikt taget inte till den här bloggens syfte, men låt gå i alla fall. En yrkesman blir upprörd när hans utskällda profession nu får ännu mera oförskylld kritik. Som tur är har i varje fall ett av våra fackförbund vett att ställa upp på sina medlemmars sida.
Gäller skolan, således. "Superpedagogerna" är tillbaka i en ny klass 9A och ska den här gången inte bara få rätt på eleverna utan även lärarna. Så långt allt väl. Vi kan alla behöva lite tips och coachning som det så modernt heter, men att därifrån gå till att säga att standarden i den svenska lärarkåren är under all kritik är att tänja på gränserna. Genom ett sådant uttalande bortser man helt och hållet från att skolorna, dvs kommunerna, sedan länge, om inte lagt ner, så åtminstone radikalt skurit ned på allt vad fortbildning heter. Man tar inte heller någon som helst hänsyn till att lärarnas undervisningstid har ökat, samtidigt som mängden administrativa uppgifter som dokumentation, åtgärdsprogram och uppföljningsmöten tar allt mer tid. Detta samtidigt som den expertis som en gång fanns för de elever som hade svårt att lära sig, dvs specialpedagogerna, och den yrkesgrupp som är experter på att hjälpa de barn som av olika anledningar inte mår bra, dvs kuratorerna, av besparingsskäl nu är så underbemannade att deras arbetsuppgifter också i stor utsträckning har hamnat på lärarna. Nästa steg blir att vi även ska ta över studie- och yrkesvägledarnas roll och det har redan börjat.
Utan att ta ringaste hänsyn till dessa faktorer som ligger helt utanför den undervisande lärarens kontroll konstaterar landets skarpaste pedagoger alltså att lärarkårens kompetens är under all kritik och att om det bara blev lite styr på oss så skulle det nog inte vara så illa ställt med resultaten i skolan.
Naturligtvis finns det dåliga lärare. Jag kan ärligt säga att under min snart sexåriga gärning på fem olika skolor har jag träffat på en handfull pedagoger som inte var mycket för världen. Under samma tid har jag haft uppskattningsvis drygt tvåhundra kollegor. Mellan tummen och pekfingret är cirka 2% av den svenska lärarkåren inget vidare, övriga 98% består av kollegor, som likt jag själv gör vårt bästa av en allt mer ohållbar situation där allt mer ska hinnas med på allt mindre tid, medan kraven från skolledning, huvudmän och föräldrar ständigt ökar och där den enda arbetsuppgift vi kan prioritera ned när högarna av rättning hopar sig, åtgärdsprogram och utvecklingssamtal fyller kvällarna och dokumentationen nätterna, är tiden för förberedelse av våra lektioner och tid att förkovra sig i vårt ämne.
Vi lärare är proffs på det vi gör. Vi behöver tid att vara väl förberedda för våra lektioner och vi behöver tid att se varje elev. Vi behöver fortbildas på riktigt, didaktiskt och i våra ämnen. I de fall där vi inte räcker till behöver vi stöd av kompetenta specialpedagoger. Kommer vi dit, kommer vi ofantligt långt mot en bättre skola och högre måluppfyllelse, helt utan superpedagoger i TV.
Gäller skolan, således. "Superpedagogerna" är tillbaka i en ny klass 9A och ska den här gången inte bara få rätt på eleverna utan även lärarna. Så långt allt väl. Vi kan alla behöva lite tips och coachning som det så modernt heter, men att därifrån gå till att säga att standarden i den svenska lärarkåren är under all kritik är att tänja på gränserna. Genom ett sådant uttalande bortser man helt och hållet från att skolorna, dvs kommunerna, sedan länge, om inte lagt ner, så åtminstone radikalt skurit ned på allt vad fortbildning heter. Man tar inte heller någon som helst hänsyn till att lärarnas undervisningstid har ökat, samtidigt som mängden administrativa uppgifter som dokumentation, åtgärdsprogram och uppföljningsmöten tar allt mer tid. Detta samtidigt som den expertis som en gång fanns för de elever som hade svårt att lära sig, dvs specialpedagogerna, och den yrkesgrupp som är experter på att hjälpa de barn som av olika anledningar inte mår bra, dvs kuratorerna, av besparingsskäl nu är så underbemannade att deras arbetsuppgifter också i stor utsträckning har hamnat på lärarna. Nästa steg blir att vi även ska ta över studie- och yrkesvägledarnas roll och det har redan börjat.
Utan att ta ringaste hänsyn till dessa faktorer som ligger helt utanför den undervisande lärarens kontroll konstaterar landets skarpaste pedagoger alltså att lärarkårens kompetens är under all kritik och att om det bara blev lite styr på oss så skulle det nog inte vara så illa ställt med resultaten i skolan.
Naturligtvis finns det dåliga lärare. Jag kan ärligt säga att under min snart sexåriga gärning på fem olika skolor har jag träffat på en handfull pedagoger som inte var mycket för världen. Under samma tid har jag haft uppskattningsvis drygt tvåhundra kollegor. Mellan tummen och pekfingret är cirka 2% av den svenska lärarkåren inget vidare, övriga 98% består av kollegor, som likt jag själv gör vårt bästa av en allt mer ohållbar situation där allt mer ska hinnas med på allt mindre tid, medan kraven från skolledning, huvudmän och föräldrar ständigt ökar och där den enda arbetsuppgift vi kan prioritera ned när högarna av rättning hopar sig, åtgärdsprogram och utvecklingssamtal fyller kvällarna och dokumentationen nätterna, är tiden för förberedelse av våra lektioner och tid att förkovra sig i vårt ämne.
Vi lärare är proffs på det vi gör. Vi behöver tid att vara väl förberedda för våra lektioner och vi behöver tid att se varje elev. Vi behöver fortbildas på riktigt, didaktiskt och i våra ämnen. I de fall där vi inte räcker till behöver vi stöd av kompetenta specialpedagoger. Kommer vi dit, kommer vi ofantligt långt mot en bättre skola och högre måluppfyllelse, helt utan superpedagoger i TV.
Lite tennistankar
Australian Open går in på sin sista vecka. I skrivande stund är Federer och Djokovic klara för en gastkramande semifinal. De återstående kvartarna mellan Dolgopolov-Murray och Nadal-Ferrer är inte spelbara på grund av oddssättnigen. Visserligen bör det innebära enkla segrar för Murray och Nadal, men odds kring 1.10 så här långt in i en Grand Slam är verkligen inte intressant. Dessutom har Dolgopolov redan slagit ut en topp tio spelare, vår egen Robin Söderling och har även skicklige fransmannen Jo-Wilfried Tsonga på sitt samvete.
Murrays spelstil är mer passande mot Dolgopolovs tunga grundslag än vad Söderlings och Tsongas är. De vill själva vara de som dominerar spelet med tunga forehands och stenhårda servar. Murray är mer av en pusher, defensivt mycket skicklig spelare som är svår att slå hål på. Troligt matchscenario är att Dolgopolov kommer att styra en hel del av spelet från baslinen och Murray kommer att leva på sin starka defensiv, tvinga ukrainaren att slå en boll till lite närmre linjen och därmed få många gratispoäng på Dolgopolovs misstag.
Nu ska vi absolut inte förringa skottens offensiv. Han kan slå otäcka passeringar och hans korta forehand cross i steget kan vara tennistourens mest förödande omställningsslag från utspelad till en vinnare med en knyck på handleden. Om Murray dessutom kan hålla sin serveprocent i närheten av sextio är han enormt svår att bryta. Tyvärr kan den lätt tappa ner mot femtio och då är han sårbar eftersom hans andraserve inte alls håller samma kvalitet som Federers eller Roddicks.
Nadal-Ferrer är en intressant matchning mellan två mycket bollskickliga spanjorer. Ingen av dem har fantastisk serve och det är troligt att vi får se en hel del break i matchen. Bådas defensiv är fantastisk men Nadal har betydligt fler och kraftfullare vapen än sin äldre landsman. Långa bolldueller är troligt. Nadal vill dominera med tunga topspin forehand cross som är så otäckt effektiv mot Federers enhandsbackhand, mot Ferrer får han det svårare. Hans backhand är ett stabilt slag som han både kan slå cross och rakt. I slutändan väger det över för Nadal, dels för att han har fler vapen men framförallt eftersom han har ett psyke som bara dyker upp ett par gånger per generation. Nadal vägrar inse att han kan förlora. 0-40 är inte tre breakbollar emot, det är fem bollar från att jag själv tar gemet. Över fem sätt är det fruktansvärt tufft att stå emot en spelare som aldrig någonsin visar någon svaghet eller slutar tro att han ska vinna varje enskild boll.
Om semin mellan Federer och Djokovic kan man nog bara säga, vilken match det kan bli. Två stora underhållare med fantastiska slag i sin repertoar. Om någon tvivlar på saken är det bara att se denna boll från US-Open. http://www.youtube.com/watch?v=37qyvTRVus8 Notera Djokovics min, priceless! Detta var alltså för att skaffa sig tre matchbollar i en grandslam semifinal.
För att kort så här på slutet återknyta till betting på tennis ska jag säga att jag måste inte hitta bets varje dag. Finns det inget jag bedömer som intressant kommer jag att hålla i mina pengar. Strategin att spela på säkra vinnare till låga odds tåler inte att man spelar bara för sakens skull. Det måste vara matcher där risken för förlust är så liten som möjligt. Nästa vecka startar tre nya turneringar. Sydamerikanska grussäsongen drar igång i Santiago. I Johannesburg spelas det HC och i Zagreb har vi en trevlig inomhusturnering att se fram emot. Små turneringar ger ofta bra spelmöjligheter då det finns sämre spelare i lottningen. I början av veckan har man också fördelen att det finns många matcher att välja mellan och då är det lättare att hitta de allra säkraste och mest spelvärda objekten. 90% av matcherna jag studerar går bort redan vid första gallring så det underlättar verkligen att ha ett stort utbud. Håll tillgodo så länge. Det kommer fler tips när det finns intressanta spelobjekt. Så här långt in i en GS ska man bara njuta av underhållningen.
Murrays spelstil är mer passande mot Dolgopolovs tunga grundslag än vad Söderlings och Tsongas är. De vill själva vara de som dominerar spelet med tunga forehands och stenhårda servar. Murray är mer av en pusher, defensivt mycket skicklig spelare som är svår att slå hål på. Troligt matchscenario är att Dolgopolov kommer att styra en hel del av spelet från baslinen och Murray kommer att leva på sin starka defensiv, tvinga ukrainaren att slå en boll till lite närmre linjen och därmed få många gratispoäng på Dolgopolovs misstag.
Nu ska vi absolut inte förringa skottens offensiv. Han kan slå otäcka passeringar och hans korta forehand cross i steget kan vara tennistourens mest förödande omställningsslag från utspelad till en vinnare med en knyck på handleden. Om Murray dessutom kan hålla sin serveprocent i närheten av sextio är han enormt svår att bryta. Tyvärr kan den lätt tappa ner mot femtio och då är han sårbar eftersom hans andraserve inte alls håller samma kvalitet som Federers eller Roddicks.
Nadal-Ferrer är en intressant matchning mellan två mycket bollskickliga spanjorer. Ingen av dem har fantastisk serve och det är troligt att vi får se en hel del break i matchen. Bådas defensiv är fantastisk men Nadal har betydligt fler och kraftfullare vapen än sin äldre landsman. Långa bolldueller är troligt. Nadal vill dominera med tunga topspin forehand cross som är så otäckt effektiv mot Federers enhandsbackhand, mot Ferrer får han det svårare. Hans backhand är ett stabilt slag som han både kan slå cross och rakt. I slutändan väger det över för Nadal, dels för att han har fler vapen men framförallt eftersom han har ett psyke som bara dyker upp ett par gånger per generation. Nadal vägrar inse att han kan förlora. 0-40 är inte tre breakbollar emot, det är fem bollar från att jag själv tar gemet. Över fem sätt är det fruktansvärt tufft att stå emot en spelare som aldrig någonsin visar någon svaghet eller slutar tro att han ska vinna varje enskild boll.
Om semin mellan Federer och Djokovic kan man nog bara säga, vilken match det kan bli. Två stora underhållare med fantastiska slag i sin repertoar. Om någon tvivlar på saken är det bara att se denna boll från US-Open. http://www.youtube.com/watch?v=37qyvTRVus8 Notera Djokovics min, priceless! Detta var alltså för att skaffa sig tre matchbollar i en grandslam semifinal.
För att kort så här på slutet återknyta till betting på tennis ska jag säga att jag måste inte hitta bets varje dag. Finns det inget jag bedömer som intressant kommer jag att hålla i mina pengar. Strategin att spela på säkra vinnare till låga odds tåler inte att man spelar bara för sakens skull. Det måste vara matcher där risken för förlust är så liten som möjligt. Nästa vecka startar tre nya turneringar. Sydamerikanska grussäsongen drar igång i Santiago. I Johannesburg spelas det HC och i Zagreb har vi en trevlig inomhusturnering att se fram emot. Små turneringar ger ofta bra spelmöjligheter då det finns sämre spelare i lottningen. I början av veckan har man också fördelen att det finns många matcher att välja mellan och då är det lättare att hitta de allra säkraste och mest spelvärda objekten. 90% av matcherna jag studerar går bort redan vid första gallring så det underlättar verkligen att ha ett stort utbud. Håll tillgodo så länge. Det kommer fler tips när det finns intressanta spelobjekt. Så här långt in i en GS ska man bara njuta av underhållningen.
PPM-byte
Byter ut min Amundi Latinamerika till Blackrocks dito. Anledningen är den avgiftshöjning som det franska fondbolaget aviserat. Fonderna bedömer jag som i stort sett likvärdiga och några större skillnader i innehav är det inte heller frågan om. Kapitalförvaltning är en verksamhet som innebär enorma intäkter för de som investerar andras pengar och att klämma sina kunder på ytterligare 0,1% i förvaltningsavgift, från 1,6 till 1,7% eller en kostnadsökning om 6.25% är riktigt sniket.
Tror fortfarande att Latinamerika är en bra marknad att investera i. Brasilien som är den största ekonomin växer stadigt. Medelklassen blir allt köpstarkare och dessutom har vi både fotbolls VM 2014 och OS 2016 att se fram emot. Detta innebär naturligtvis stor exponering för Sydamerika och kräver stora investeringar, vilket skapar jobb, tillströmning av kapital och så vidare. Förutom detta har vi enorma naturtillgångar i form av råvaror som behövs när tillväxtländerna i Asien och även i Afrika och Sydamerika kräver allt mer resurser. Detta bådar för prisuppgångar på bland annat metaller, vilket i sin tur bådar för goda vinster i de Sydamerikanska gruvbolagen.
Har även minskat min exponering mot Asia-Pacific från 35 till 25%. Anledningen är de åtstramningar som görs i Kina för att få bukt med inflationen och de stigande fastighetspriserna. Ökar istället i Sverige och Fastighetsfonden från 15 till 20% då jag tror att den svenska fastighetsmarknaden har ytterligare några goda år att gå upp trots stigande räntor. Ökar även i Ryssland med samma siffror då Ryssland, liksom Sydamerika är rikt på råvaror, här främst olja och gas som behövs när levnadsstandarden ökar världen över.
Tror fortfarande att Latinamerika är en bra marknad att investera i. Brasilien som är den största ekonomin växer stadigt. Medelklassen blir allt köpstarkare och dessutom har vi både fotbolls VM 2014 och OS 2016 att se fram emot. Detta innebär naturligtvis stor exponering för Sydamerika och kräver stora investeringar, vilket skapar jobb, tillströmning av kapital och så vidare. Förutom detta har vi enorma naturtillgångar i form av råvaror som behövs när tillväxtländerna i Asien och även i Afrika och Sydamerika kräver allt mer resurser. Detta bådar för prisuppgångar på bland annat metaller, vilket i sin tur bådar för goda vinster i de Sydamerikanska gruvbolagen.
Har även minskat min exponering mot Asia-Pacific från 35 till 25%. Anledningen är de åtstramningar som görs i Kina för att få bukt med inflationen och de stigande fastighetspriserna. Ökar istället i Sverige och Fastighetsfonden från 15 till 20% då jag tror att den svenska fastighetsmarknaden har ytterligare några goda år att gå upp trots stigande räntor. Ökar även i Ryssland med samma siffror då Ryssland, liksom Sydamerika är rikt på råvaror, här främst olja och gas som behövs när levnadsstandarden ökar världen över.
måndag 24 januari 2011
Spreadsheets
Hittade en bra sida spreadsheet.se där jag i fortsättningen kommer att föra bok över mina spel. Det ger fördelar med att vinsträkningen sköts automatiskt och man kan plocka fram mycket mer data och statistik över spelen. Min gamla statistik ligger kvar på sidan för tennisbets. Länken till mitt spreadsheet finns här och på tennissidan.
http://www.spreadsheet.se/borsochbetting
http://www.spreadsheet.se/borsochbetting
Lugn helg, undvikit minor
Valde att ta en lugn helg efter Melzer-Baghdatis. Tyckte inte att det fanns några riktigt spelvärda matcher. Så här med facit i hand skulle jag naturligtvis tagit Wawrinka-Roddick då det borde varit uppenbart för mig att schweizaren är i galet bra form och att Roddick, även om han är en klasspelare, inte är riktigt vad han varit. En lugn helg har också sina fördelar eftersom det blev en hel del skrällar som jag undvek. Youzhny (1.25) fick lämna mot okände Raonic och Tsonga (1.34) packade sina väskor efter en femsettare mot Dolgopolov. Samme Dolgopolov som i natt skickade hem Robin Söderling (1.08) i en ny femsettare. Spelare som har satt igång att skrälla brukar ha en otäck förmåga att fortsätta, vilket är anledningen att jag inte spelade på någon av dessa tre matcher.
Svårtippat när vi kommit så här långt in i turneringen. Av de tre kvartar som är klara känns ingen helt klockren även om det finns en som är tänkbar. Wawrinka har som bekant storform och det skulle inte förvåna mig, säger inte att det kommer att hända, men det kan hända att Federer får respass mot sin landsman. Något att se upp för. Dolgopolov-Murray går bort av anledningen jag redan nämnt, spelare som börjat skrälla fortsätter gärna. Självklart borde britten vinna den här, men det borde Söderling och Tsonga gjort också och Söderling (4) är rankad högre än Murray (5). Återstår alltså Djokovic-Berdych som ett tänkbart spelobjekt. 1.36 är dock väl snålt tilltaget mellan en världstrea och en världssexa.
Svårtippat när vi kommit så här långt in i turneringen. Av de tre kvartar som är klara känns ingen helt klockren även om det finns en som är tänkbar. Wawrinka har som bekant storform och det skulle inte förvåna mig, säger inte att det kommer att hända, men det kan hända att Federer får respass mot sin landsman. Något att se upp för. Dolgopolov-Murray går bort av anledningen jag redan nämnt, spelare som börjat skrälla fortsätter gärna. Självklart borde britten vinna den här, men det borde Söderling och Tsonga gjort också och Söderling (4) är rankad högre än Murray (5). Återstår alltså Djokovic-Berdych som ett tänkbart spelobjekt. 1.36 är dock väl snålt tilltaget mellan en världstrea och en världssexa.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)