Amerikansk dubbelkupong med Fish/Isner till 1,35. Seppi och Gil ska knappast hota amerikanarna på HC hemma i USA.
Jag gillar egentligen inte att betta på Wawrinka men har otroligt svårt att se hur Ginepri ska kunna utgöra ett allvarligt hot. Dock vet man aldrig helt 100 med Wawrinka, men det får vara värt risken. Chansen att han vinner bedömer jag som större än de 76% som oddset 1,31 ger sken av. Wawrinka bör vinna minst fyra av fem alltså odds 1,25. Han borde antagligen vinna 5/6 mot Ginepri som helt enkelt inte håller särskilt hög klass längre, även om han en gång i tidernas begynnelse (2006) var rankad 15 i världen så har han inte visat sådana kvaliteter på länge.
lördag 10 mars 2012
torsdag 8 mars 2012
Framtidsbranscher?
Egentligen har jag ingen särskild tro på vissa branscher framför andra. När jag köper aktier utgår jag i stort sett från bolagets kvaliteter och där ingår att jag tror att det finns en långsiktig marknad för företagets produkter. Jag är också intresserad av värdering, kassaflöde och utdelning. Om man ska kategorisera sättet jag tar mig an mina investeringar är jag defensiv och fundamental i min analys men köper gärna tekniskt, dvs när bolaget jag intresserar mig för går att få till ett pris jag anser attraktivt. Oftast är det nära ett stöd eller efter ett omotiverat ras. Mina första affärer var inte superlyckade eftersom jag köpte bra bolag till fel pris. När sen kurserna började backa var min fallhöjd väldigt stor på grund av att jag köpt i slutet av en lång uppgång i tron på att om det gick upp igår måste det väl gå upp i morgon också. Sedan dess har jag blivit mycket försiktigare och också gjort bättre affärer.
Jag vet att jag inte kommer att bli rik på min lärarlön och troligen inte på mina aktier heller. Åtminstone inte rik i den bemärkelsen att pengar kommer att upphöra att vara något att reflektera över. Målet med mina investeringar är att få en regelbunden, växande summa i utdelningar varje år som ger en extra inkomst i år, nästa år men framförallt om tio, tjugo eller fyrtio år när jag är pensionär och lönen byts ut mot vad vi åttiotalister nu kommer att få när vi blir gamla. Att låsa upp mina pengar i en pensionsförsäkring känns inte aktuellt så detta är ett lite friare val där jag är min egen förvaltare.
Med denna bakgrund är direktavkastning och intjäningsstabilitet viktiga investeringskriterier för mig. Kursvinster i all ära, men jag tar hellre regelbundna och växande utdelningar som jag själv kan investera om i det som är prisvärt för tillfället, alternativt använda till konsumtion. I huvudsak är dock målet att utdelningarna ska återinvesteras och därmed i sin tur generera nya utdelningar. Ränta på ränta är inte så dumt om man har tid att vänta.
Min portfölj består således i dagsläget av åtta aktier.
* Axfood ger en utdelning på cirka 5% och bedriver en mycket stabil och konjunkturokänslig verksamhet. Aktien brukar stå emot bra när det är oroligt och risken att förlora pengar är således liten. Speciellt som jag kom in rätt vid cirka 210:
* Betsson ger en direktavkastning på 6% och har dessutom en betydande kurspotential. Det finns också en del politiska risker men jag bedömer att det finns goda möjligheter för en långsiktigt ökande intjäningsförmåga och därmed också växande utdelningar.
* H&M bör finnas i varje långsiktig investerares portfölj. Stabil verksamhet med bra marginaler. Direktavkastning om cirka 5%. Värderingen är hög men tillväxten i butiker ligger på nästan 10% per år och många stora marknader är mycket lågt penetrerade. USA, Sydamerika, Kina t ex.
* Kinnevik har en hel del intressanta innehav och en ganska skaplig direktavkastning och ganska liten nersida på grund av substansrabatten.
* Nolato har två stabila verksamhetsområden där man tillverkar plast för industri och läkemedelsindustri. Som krydda finns även en telekomdivision som när tiderna är rätta bidrar med en betydande uppsida. Direktavkastning på 7% och är köpvärt även om telekom bara levererar nollresultat.
* Skanska är en stor byggaktör i hela världen som tar sig an stora projekt. Stabil intjäning och ger 6% i direktavkastning på mitt gav.
* SCA är Sveriges största privata skogsägare och aktien är egentligen köpvärd bara av den anledningen. Man har fokuserat om till att bli mer ett renodlat konsumentföretag som producerar mjukpapper, blöjor och bindor. Varor som går bra oavsett marknadsläge. Mitt gav ger en utdelning nära 5% och är under bolagets egna kapital. Nersidan är således begränsad medan uppsidan är på lite längre sikt betydande.
* Vitrolife kan väl anses vara lite av ett svart får då det inte är ett stabilt utdelningsbolag. Det var en av de första aktierna jag köpte och jag trivs med att ha den i portföljen. Det är spännande saker på gång med stora lanseringar i Nordamerika och Asien. Direktavkastningen på 1.5% är ju inget att skriva hem om, men om lanseringarna blir lyckade finns stor kurspotential och mycket intäkter att hämta.
På önskelistan ligger verkstad och jag har framförallt tittat på Scania. Kursen är dock för hög för att det ska vara intressant att köpa nu. Jag har också fastigheter på önskelistan då jag tror att det finns mer att hämta där när de ekonomiska kriserna är avklarade. Det kan ta några år men jag har inte bråttom. Castellum och Sagax pref är intressanta val enligt mig. Det förra bolaget har en mycket solid utdelnings- och tillväxtstrategi till låg risk men kursen är lite för hög. Sagax är en större risk, men pref aktien ger förtur till utdelning och i det fall bolaget går omkull ger den även förtur till det som blir över. Vilket ju lär vara en del eftersom fastigheterna inte helt plötsligt blir värdelösa. Kurspotentialen är ytterst begränsad, nersidan likaså och direktavkastningen hamnar nära 7.5%. Lite som en obligation med toppränta även om risken naturligtvis är något högre. Jag hoppas att kursen sjunker någon krona så köper jag.
Jag vet att jag inte kommer att bli rik på min lärarlön och troligen inte på mina aktier heller. Åtminstone inte rik i den bemärkelsen att pengar kommer att upphöra att vara något att reflektera över. Målet med mina investeringar är att få en regelbunden, växande summa i utdelningar varje år som ger en extra inkomst i år, nästa år men framförallt om tio, tjugo eller fyrtio år när jag är pensionär och lönen byts ut mot vad vi åttiotalister nu kommer att få när vi blir gamla. Att låsa upp mina pengar i en pensionsförsäkring känns inte aktuellt så detta är ett lite friare val där jag är min egen förvaltare.
Med denna bakgrund är direktavkastning och intjäningsstabilitet viktiga investeringskriterier för mig. Kursvinster i all ära, men jag tar hellre regelbundna och växande utdelningar som jag själv kan investera om i det som är prisvärt för tillfället, alternativt använda till konsumtion. I huvudsak är dock målet att utdelningarna ska återinvesteras och därmed i sin tur generera nya utdelningar. Ränta på ränta är inte så dumt om man har tid att vänta.
Min portfölj består således i dagsläget av åtta aktier.
* Axfood ger en utdelning på cirka 5% och bedriver en mycket stabil och konjunkturokänslig verksamhet. Aktien brukar stå emot bra när det är oroligt och risken att förlora pengar är således liten. Speciellt som jag kom in rätt vid cirka 210:
* Betsson ger en direktavkastning på 6% och har dessutom en betydande kurspotential. Det finns också en del politiska risker men jag bedömer att det finns goda möjligheter för en långsiktigt ökande intjäningsförmåga och därmed också växande utdelningar.
* H&M bör finnas i varje långsiktig investerares portfölj. Stabil verksamhet med bra marginaler. Direktavkastning om cirka 5%. Värderingen är hög men tillväxten i butiker ligger på nästan 10% per år och många stora marknader är mycket lågt penetrerade. USA, Sydamerika, Kina t ex.
* Kinnevik har en hel del intressanta innehav och en ganska skaplig direktavkastning och ganska liten nersida på grund av substansrabatten.
* Nolato har två stabila verksamhetsområden där man tillverkar plast för industri och läkemedelsindustri. Som krydda finns även en telekomdivision som när tiderna är rätta bidrar med en betydande uppsida. Direktavkastning på 7% och är köpvärt även om telekom bara levererar nollresultat.
* Skanska är en stor byggaktör i hela världen som tar sig an stora projekt. Stabil intjäning och ger 6% i direktavkastning på mitt gav.
* SCA är Sveriges största privata skogsägare och aktien är egentligen köpvärd bara av den anledningen. Man har fokuserat om till att bli mer ett renodlat konsumentföretag som producerar mjukpapper, blöjor och bindor. Varor som går bra oavsett marknadsläge. Mitt gav ger en utdelning nära 5% och är under bolagets egna kapital. Nersidan är således begränsad medan uppsidan är på lite längre sikt betydande.
* Vitrolife kan väl anses vara lite av ett svart får då det inte är ett stabilt utdelningsbolag. Det var en av de första aktierna jag köpte och jag trivs med att ha den i portföljen. Det är spännande saker på gång med stora lanseringar i Nordamerika och Asien. Direktavkastningen på 1.5% är ju inget att skriva hem om, men om lanseringarna blir lyckade finns stor kurspotential och mycket intäkter att hämta.
På önskelistan ligger verkstad och jag har framförallt tittat på Scania. Kursen är dock för hög för att det ska vara intressant att köpa nu. Jag har också fastigheter på önskelistan då jag tror att det finns mer att hämta där när de ekonomiska kriserna är avklarade. Det kan ta några år men jag har inte bråttom. Castellum och Sagax pref är intressanta val enligt mig. Det förra bolaget har en mycket solid utdelnings- och tillväxtstrategi till låg risk men kursen är lite för hög. Sagax är en större risk, men pref aktien ger förtur till utdelning och i det fall bolaget går omkull ger den även förtur till det som blir över. Vilket ju lär vara en del eftersom fastigheterna inte helt plötsligt blir värdelösa. Kurspotentialen är ytterst begränsad, nersidan likaså och direktavkastningen hamnar nära 7.5%. Lite som en obligation med toppränta även om risken naturligtvis är något högre. Jag hoppas att kursen sjunker någon krona så köper jag.
Reflektioner
Jag satt och granskade matcherna från R1 i Indian Wells utan att hitta något jag blev riktigt sugen på. Topp 32 i världen har bye i första rundan. De som spelar är alltså 33-96 i världen med vissa undantag för WC och Q spelare eftersom världens 100 bästa spelare förväntas ställa upp i M1000 turneringar och rankingsystemet är utformat så att det är lönsamt för spelarna att göra så. Jag drog mig till minnes ett bra inlägg av P.C där en av punkterna var att det kanske är så att det ibland är bäst att vara ödmjuk och acceptera att ibland så kan man helt enkelt inte avgöra på förhand vem som kommer att vinna, av olika anledningar. Spelarna som ligger 33-96 är ju rankingmässigt ganska lika och kan förväntas vara ungefär lika starka. Utanför topp tio eller femton finns det ett enormt djup i herrtennisen med många väldigt duktiga spelare som kan vinna matcher.
Lottningen har fallit så att jag faktisk inte hittar en enda match som jag känner mig säker nog på. Antingen är det två mycket jämna spelare med likartade spelstilar. Eller så är det en grusspecialist som inte borde ha något att hämta här, men som matchas mot en spelare som är bättre på HC men som är formsvag. Eller så är det något annat.
En liten reflektion jag gjort är att jag i början av året varit slarvig och spelat på för många matcher. Under hela förra året spelade jag 278 matcher och på årets första 2 månader är jag uppe i 109, vilket ju gör 654 matcher på årstakt om det håller i sig i samma tempo. Så många säkra matcher finns det inte på ett år. Min ROI är visserligen något bättre i år än förra året, till viss del beroende på att jag sätter högre insatser på "riktigt säkra" matcher och lite lägre på sådana som jag anser säkra men där de inblandade är något sämre rankade. Vinstprocenten förra året stannade på 74% medan jag inlett detta året på 73% dock efter en ganska stark uppryckning sedan jag lugnat mig de senaste två veckorna. I mars ligger jag på 89% träffsäkerhet.
Avvaktar helt enkelt och ser vad som sker i R1 och återkommer när de tunga namnen går in i turneringen till helgen.
Lottningen har fallit så att jag faktisk inte hittar en enda match som jag känner mig säker nog på. Antingen är det två mycket jämna spelare med likartade spelstilar. Eller så är det en grusspecialist som inte borde ha något att hämta här, men som matchas mot en spelare som är bättre på HC men som är formsvag. Eller så är det något annat.
En liten reflektion jag gjort är att jag i början av året varit slarvig och spelat på för många matcher. Under hela förra året spelade jag 278 matcher och på årets första 2 månader är jag uppe i 109, vilket ju gör 654 matcher på årstakt om det håller i sig i samma tempo. Så många säkra matcher finns det inte på ett år. Min ROI är visserligen något bättre i år än förra året, till viss del beroende på att jag sätter högre insatser på "riktigt säkra" matcher och lite lägre på sådana som jag anser säkra men där de inblandade är något sämre rankade. Vinstprocenten förra året stannade på 74% medan jag inlett detta året på 73% dock efter en ganska stark uppryckning sedan jag lugnat mig de senaste två veckorna. I mars ligger jag på 89% träffsäkerhet.
Avvaktar helt enkelt och ser vad som sker i R1 och återkommer när de tunga namnen går in i turneringen till helgen.
onsdag 7 mars 2012
Astra
Jag lägger säljorder på mitt lilla innehav av AstraZeneca på 300 :-. Intjäningen är visserligen fortsatt god, utdelningen likaså, den defensiva profilen passar en tråkmåns som mig men jag känner mig ändå inte nöjd på lite längre sikt. Kursen har backat både om man tittar fem och tio år tillbaka. Patent går ut, konkurrensen från generika hårdnar, stater gör prisinterventioner och det har varit svårt att få fram nya storsäljare. Lösningen på allt detta från bolagets sida verkar vara att spara och pressa kostnaderna för att hålla lönsamheten uppe när försäljningen sviker och det fungerar väl, ett tag. Nuvarande VDs största bidrag till koncernen verkar just vara rationaliseringar, som han belönats med svindlande 250 miljoner kronor för, under sex år.
Man har alltså inte fått fram nya läkemedel som kan ersätta utgående patent i den utsträckning som skulle krävas utan dopat sin lönsamhet genom att dra ner och säga upp folk och sin aktiekurs genom återköp. Problemen med svikande försäljning, patentutgångar, prispress med mera kvarstår. Jag som (ex)aktieägare skulle känna mig betydligt tryggare om forskare i detta sammanhang fick jobba kvar och ta fram nya preparat, för att säkra bolagets långsiktiga konkurrenskraft. Om man istället använde en del av VDs provocerande ersättning och pengarna som gått till aktieåterköp till R&D borde företaget stå bättre rustat även bortom nästa kvartalsrapport.
Jag gör en liten förlust på några hundra kronor på försäljningen. Jag har en idé om var jag vill placera de pengar jag får ut av försäljningen, men kursen på den aktien är fortsatt lite för hög. I det sammanhanget är ju gårdagens börsras på -3.5% ett steg i rätt riktning för oss som vill köpa på oss lite mer aktier till reapris inför utdelningssäsongen.
Man har alltså inte fått fram nya läkemedel som kan ersätta utgående patent i den utsträckning som skulle krävas utan dopat sin lönsamhet genom att dra ner och säga upp folk och sin aktiekurs genom återköp. Problemen med svikande försäljning, patentutgångar, prispress med mera kvarstår. Jag som (ex)aktieägare skulle känna mig betydligt tryggare om forskare i detta sammanhang fick jobba kvar och ta fram nya preparat, för att säkra bolagets långsiktiga konkurrenskraft. Om man istället använde en del av VDs provocerande ersättning och pengarna som gått till aktieåterköp till R&D borde företaget stå bättre rustat även bortom nästa kvartalsrapport.
Jag gör en liten förlust på några hundra kronor på försäljningen. Jag har en idé om var jag vill placera de pengar jag får ut av försäljningen, men kursen på den aktien är fortsatt lite för hög. I det sammanhanget är ju gårdagens börsras på -3.5% ett steg i rätt riktning för oss som vill köpa på oss lite mer aktier till reapris inför utdelningssäsongen.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)