fredag 16 september 2011

Om odds

Samtliga spel satt idag, ger fyra i rad. Anderson tappade ett set men vann i fyra. Berlocq släppte bara tre gem 62 61 mot Fischer och Paire gjorde sig av med Menendez i raka 62 76.


Ska bli spännande att se hur det går i sista matchen för dagen mellan Galvani och Volandri. Jag hade Volandri som storfavorit då han ligger 6-0 i matcher mot landsmannen. Drog sig dock ur skadad förra veckan och där kom första varningsklockan. Dumt att satsa på en kille som utgått med en okänd skada och sen vunnit en match mot ett blåbär. Volandri handlades till (till synes) mycket generösa 1.43. Kändes lite för bra för att vara sant, rimligen med klasskillnad och HH borde oddsen ligga närmre 1.25 och ingen bookie vill ge bort ett sådant överpris. Det var andra varningsklockan. Misstänker alltså att rykten gått om att Volandri inte är 100 och att oddsmakarna därför sätter ett synbart överodds på Volandri i hopp om att folk ska kasta sina pengar efter en halvskadad kille. Just nu har Galvani break 53* i första set och Volandri har bara vunnit 20% av sina bollar på andra serven.


Det är lömskt det där med oddssättning. Det är inte bara ett mått på sannolikhet utan också ett mått på vad man tror att folk ska satsa på. Odds som är för låga kan också vara luriga om oddsmakarna vill få oss att tro att en match är mycket säkrare än vad den i själva verket är. Därför är det så viktigt att man som spelare bildar sig en egen uppfattning om sannolikheten och avviker oddsen alltför mycket är det en god idé att dra öronen åt sig.

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar