På börsfronten slutade veckan upp efter att både skuldkris och åtstramningar i Kina stört marknaden. Fredagen slutade upp 1.1% i Stockholm, oklart av vilken anledning. Det är nog bara att inse att kortsiktigt är börsen inte rationell och stora kast är att vänta. Utan att ha några hårda fakta känns det som att börsen har börjat året ovanligt volatilt med stora upp och nedgångar dag för dag. Min portfölj lyfte inte riktigt som börsen som helhet. Uppgången stannade på 0.8% men å andra sidan klarade jag fallen onsdag-torsdag betydligt bättre än börsen som helhet. Hade det funnits ett sätt att vara stark i både uppgång och nedgång varje gång hade alla varit miljonärer vid det här laget. För min del, som långsiktig och försiktig placerare känns det bättre att ha en portfölj som inte är högoktanig när det går upp, men som står emot bra i nedgångar. Känns som att portföljen är rätt konstruerad för att prestera som jag önskar.
Av de enskilda aktierna var Tele2 upp nära 7% efter besked att företaget fått rätt mot skattemyndigheten gällande ett förlustavdrag 2001. I potten ligger cirka 4 miljarder kronor.
I PPM var det en sur vecka med en nedgång på drygt två procent, årets uppgång är därmed utraderad. Anledningen är de stora börsfallen i mitten av veckan som framförallt drabbade de asiatiska marknaderna.
Tennisen går fortsatt bra. Ferrer slog enkelt Berankis i tre raka 62 62 61. Melzer slog Baghdatis på retirement. Efter att ha förlorat första i tiebreak var österrikaren omutlig. 67 62 61 43 när Baghdatis valde att packa sina väskor med en handskada. 1.80 sitter riktigt fint och även utan skadan så var Melzer överlägsen från 02 i andra set.
lördag 22 januari 2011
torsdag 20 januari 2011
Nytt börsras, dagens spel och en del bekräftelse
1.6% till ner i Stockholm. Ursäkten idag är oro för åtstramningar i Kina och en del svaga rapporter. Min portfölj stod åter emot bra och stannade på 1.1% back. Läste lite i dagens industri där man listade börsens tio bästa bolag och till min glädje sitter jag som aktieägare i 4 av dem. Måste tyda på hyfsat sinne för det här med bolagsvärdering och utan några som helst formella kunskaper bolagsanalys eller företagsekonomi. En bred humanistisk utbildning, en gnutta sunt förnuft och ett tålamod på gränsen till absurt räcker långt. Ja jag har gått igenom samtliga bolag på large- mid- och smallcap ytligt för att bilda mig en uppfattning om vad som finns och därefter funderat mig fram till vad jag vill ha och därefter gjort mina val. Bolagen i fråga är Björn Borg, Avanza, Atlas Copco och Betsson. Man tackar, som sagt.
I Australian Open finns det så många riktigt spännande men också grymt svårtippade matcher den kommande rundan. Efter en del eftertanke hittade jag mina tre säkraste spel och ett till riktigt fint odds.
Börjar med Ferrer mot Berankis. Spanjoren har storform och har plockat bort Nieminen och Russel. Inga superstjärnor, men spelet har varit övertygande. Berankis slog en stendöd Nalbandian på retirement men har hunnit med att förlora mot både Mayer och Andreev i år och även om det är bra spelare är de inget mot David Ferrer i högform. 1.21 är taget.
Nästa blir Melzer mot Baghdatis till fina 1.80. Detta är ofantligt mycket högre än jag brukar spela men jag har svårt att se vad Baghdatis kan göra mot Melzer som behåller sin fina form och dessutom har skaffat sig ett riktigt bra psyke på äldre år (29). Österrikaren summerar sin säsong så här långt med fina vinster över Davydenko, Millot och Riba. En klasspelare och två hyfsade men i raka set, inget krångel och enda förlusten mot en formstark Monfils i tredje set tiebreak. Baghdatis slog en riktigt rostig del Potro, och behövde fem set mot okände Zemlja och blev utskåpad av Roddick i Brisbane. Formstark Melzer ska fixa. 1.80 är aldrig en säker match, men jag värderar matchen till 1.40 så 1.80 är ett rejält överodds och måste testas.
Sista blir Djokovic mot Troicki. Backade Troicki förra rundan men Djokovic är helt annan klass. Troicki brukar slå sämre spelare komfortabelt och brukar ha svårt att riktigt skaka superstjärnorna. Djokovic är en av dem. 1.15 är inte fantastiskt men det är ungefär där det ligger.
I Australian Open finns det så många riktigt spännande men också grymt svårtippade matcher den kommande rundan. Efter en del eftertanke hittade jag mina tre säkraste spel och ett till riktigt fint odds.
Börjar med Ferrer mot Berankis. Spanjoren har storform och har plockat bort Nieminen och Russel. Inga superstjärnor, men spelet har varit övertygande. Berankis slog en stendöd Nalbandian på retirement men har hunnit med att förlora mot både Mayer och Andreev i år och även om det är bra spelare är de inget mot David Ferrer i högform. 1.21 är taget.
Nästa blir Melzer mot Baghdatis till fina 1.80. Detta är ofantligt mycket högre än jag brukar spela men jag har svårt att se vad Baghdatis kan göra mot Melzer som behåller sin fina form och dessutom har skaffat sig ett riktigt bra psyke på äldre år (29). Österrikaren summerar sin säsong så här långt med fina vinster över Davydenko, Millot och Riba. En klasspelare och två hyfsade men i raka set, inget krångel och enda förlusten mot en formstark Monfils i tredje set tiebreak. Baghdatis slog en riktigt rostig del Potro, och behövde fem set mot okände Zemlja och blev utskåpad av Roddick i Brisbane. Formstark Melzer ska fixa. 1.80 är aldrig en säker match, men jag värderar matchen till 1.40 så 1.80 är ett rejält överodds och måste testas.
Sista blir Djokovic mot Troicki. Backade Troicki förra rundan men Djokovic är helt annan klass. Troicki brukar slå sämre spelare komfortabelt och brukar ha svårt att riktigt skaka superstjärnorna. Djokovic är en av dem. 1.15 är inte fantastiskt men det är ungefär där det ligger.
Raison d' être
Lite franska så här på morgonkvisten. Vad är egentligen syftet med den här bloggen. Jag är inte helt säker på att jag vet själv, men ett försök att reda ut begreppen både för mig själv och för mina läsare kan vara på plats.
Uppmärksamma läsare har nog kunna lista ut att jag arbetar i skolan, som högstadielärare närmare bestämt och det ångrar jag inte en sekund. Kan inte tänka mig något jag hellre skulle göra med mitt yrkesliv, men visst finns det tillfällen när man undrar vad i hela friden man håller på med. Dåliga dagar har vi som bekant alla och vi som jobbar med människor får dessutom titt som tätt ta del av andras dåliga dagar, vilket kan fresta på tålamodet och få en lärargrupp att kollektivt skaka på huvudet och undra varför i hela friden vi inte valde ett stillsammare yrke. Tråkigt och statussänkande är också att alla har rätt att tycka om, och att peta i vår verksamhet. Vi som är utbildade lärare är proffs på det vi gör, på att lära ut och i våra ämnen och det skulle inte falla oss in att ifrågasätta vår tandläkares kompetens när hon föreslår att göra en rotfyllning på premolar 3.6. Däremot är det okej för vem som helst att ifrågasätta skolans verksamhet och lärarnas kompetens. Vidare har läraryrket har nackdelen att jag är den av mina barndomsvänner och syskon som har överlägset flest högskolepoäng och sämst lön. Även här med en ganska väl tilltagen marginal.
Jag hörde på radion häromdagen, tack kära P1, att pengar innebär lycka, men bara upp till en viss nivå. Nu minns jag inte de exakta siffrorna men det rörde sig kring 50.000:- i månaden. Därutöver är det meningslöst att tjäna mer pengar, ur ett lyckoperspektiv. Forskare, visst finns det forskning om de mest märkliga av områden, har räknat fram att vid en månadsinkomst på femtio tusen kan du unna dig allt det där lilla som sätter guldkant på tillvaron utan att bekymra dig om ekonomi. Inte köpa en ny Ferrari om året, eller ett slott i Provence, men väl en spa-weekend då och då, vinprovning i Toscana och en två år gammal Audi A4 istället för en tolvårig trea. Då en hundraprocentig löneökning känns höggradigt osannolik, återstår alltså något annat och ordet för dagen är passiva inkomster.
Jag tror inte att jag kommer att ha råd att sluta jobba och är inte ens säker på att det är vad jag vill. Jag trivs som sagt ganska bra med mitt jobb och är ärligt talat ganska dålig på att vara ledig. Det är naturligtvis långt kvar tills jag kommer dit jag strävar. Med en årlig avkastning på 7%, vilket är rimligt historiskt sett behöver jag spara 3000 kronor i månaden i tio år. Eller 2000 i femton år. Enligt samma uträkning kan jag ha två miljoner på kontot på min femtioårsdag. Sett till en direktavkastning om fyra procent, vilket också är rimligt ger det mig 80.000 i utdelning, varje år, i dagens penningvärde. Det är en hyfsad guldkant på tillvaron det och det är på något vis dit jag strävar.
Tennisbetting då? Ja det är troligen inte det som kommer att fälla avgörandet. Det är trots allt ganska små summor det handlar om. Men det är ett intresse och många bäckar små... Vill också testa offentligt att det går att slå systemet, över tid, med kunskap och en väl genomtänkt och disciplinerad strategi. Mest en fråga om ego således, men det är klart att man inte ska förringa avkastningen. Sedan jag började föra bok över mitt spelande våren 2008 har jag gjort en avkastning på en bra bit över 100% och kan man fortsätta med en femtioprocentig avkastning varje år blir varje insatt femma till 10.000 på tio år, skattefritt. Teorin bygger på att man alltid satsar 5% av sitt kapital på varje bet. Det ger ett utrymme att misslyckas och aldrig förlora hela sin bank. Mitt index utgår från 1000:- i banken och bets om 50. När jag vunnit så att jag har 1500:- i banken ökar insatsen till 75:- och når jag 2000:- blir insatsen 100. På så vis behåller jag avkastningen och ökar aldrig risken. Blir det förluster får jag istället sänka insatsen.
Uppmärksamma läsare har nog kunna lista ut att jag arbetar i skolan, som högstadielärare närmare bestämt och det ångrar jag inte en sekund. Kan inte tänka mig något jag hellre skulle göra med mitt yrkesliv, men visst finns det tillfällen när man undrar vad i hela friden man håller på med. Dåliga dagar har vi som bekant alla och vi som jobbar med människor får dessutom titt som tätt ta del av andras dåliga dagar, vilket kan fresta på tålamodet och få en lärargrupp att kollektivt skaka på huvudet och undra varför i hela friden vi inte valde ett stillsammare yrke. Tråkigt och statussänkande är också att alla har rätt att tycka om, och att peta i vår verksamhet. Vi som är utbildade lärare är proffs på det vi gör, på att lära ut och i våra ämnen och det skulle inte falla oss in att ifrågasätta vår tandläkares kompetens när hon föreslår att göra en rotfyllning på premolar 3.6. Däremot är det okej för vem som helst att ifrågasätta skolans verksamhet och lärarnas kompetens. Vidare har läraryrket har nackdelen att jag är den av mina barndomsvänner och syskon som har överlägset flest högskolepoäng och sämst lön. Även här med en ganska väl tilltagen marginal.
Jag hörde på radion häromdagen, tack kära P1, att pengar innebär lycka, men bara upp till en viss nivå. Nu minns jag inte de exakta siffrorna men det rörde sig kring 50.000:- i månaden. Därutöver är det meningslöst att tjäna mer pengar, ur ett lyckoperspektiv. Forskare, visst finns det forskning om de mest märkliga av områden, har räknat fram att vid en månadsinkomst på femtio tusen kan du unna dig allt det där lilla som sätter guldkant på tillvaron utan att bekymra dig om ekonomi. Inte köpa en ny Ferrari om året, eller ett slott i Provence, men väl en spa-weekend då och då, vinprovning i Toscana och en två år gammal Audi A4 istället för en tolvårig trea. Då en hundraprocentig löneökning känns höggradigt osannolik, återstår alltså något annat och ordet för dagen är passiva inkomster.
Jag tror inte att jag kommer att ha råd att sluta jobba och är inte ens säker på att det är vad jag vill. Jag trivs som sagt ganska bra med mitt jobb och är ärligt talat ganska dålig på att vara ledig. Det är naturligtvis långt kvar tills jag kommer dit jag strävar. Med en årlig avkastning på 7%, vilket är rimligt historiskt sett behöver jag spara 3000 kronor i månaden i tio år. Eller 2000 i femton år. Enligt samma uträkning kan jag ha två miljoner på kontot på min femtioårsdag. Sett till en direktavkastning om fyra procent, vilket också är rimligt ger det mig 80.000 i utdelning, varje år, i dagens penningvärde. Det är en hyfsad guldkant på tillvaron det och det är på något vis dit jag strävar.
Tennisbetting då? Ja det är troligen inte det som kommer att fälla avgörandet. Det är trots allt ganska små summor det handlar om. Men det är ett intresse och många bäckar små... Vill också testa offentligt att det går att slå systemet, över tid, med kunskap och en väl genomtänkt och disciplinerad strategi. Mest en fråga om ego således, men det är klart att man inte ska förringa avkastningen. Sedan jag började föra bok över mitt spelande våren 2008 har jag gjort en avkastning på en bra bit över 100% och kan man fortsätta med en femtioprocentig avkastning varje år blir varje insatt femma till 10.000 på tio år, skattefritt. Teorin bygger på att man alltid satsar 5% av sitt kapital på varje bet. Det ger ett utrymme att misslyckas och aldrig förlora hela sin bank. Mitt index utgår från 1000:- i banken och bets om 50. När jag vunnit så att jag har 1500:- i banken ökar insatsen till 75:- och når jag 2000:- blir insatsen 100. På så vis behåller jag avkastningen och ökar aldrig risken. Blir det förluster får jag istället sänka insatsen.
onsdag 19 januari 2011
Sur börsdag
Stockholm ner 2% till synes utan anledning absolut utan förvarning. Min portfölj stod emot riktigt bra och föll med 1,1%. Björn Borg fortsatte upp, över 2% på en kraftigt fallande börs. Rapportsäsongen närmar sig, möjligen har höstens uppgång gått lite väl fort och nu börjar folk bli skraja att vinsterna inte ska vara så starka som man förutsett. Jag ser inte att fundamenta har förändrats nämnvärt och kommer inte att agera. Tyvärr är det lite snålt ställt med likvider och jag ska återställa sparkontot till femtiotusen innan det blir fler aktieköp. Dit återstår cirka fyra tusen. Tror inte att jag reder ut det på denna löningen, men i februari ska det vara åtgärdat och så får jag väl se var börsen står då.
På tennisfronten satt spelet på Troicki med en vinst i fyra set. Vinner Youzhny sin match i natt firar jag tio raka.
UPPDATERING: Har visst blivit specialist på att pricka in femsettare. Youzhny slog Blaz Kavcic med 3-2 i set efter att ha tappat 2-0 till 2-2 för att sedan vinna avgörande med komfortabla 61. Min bettingblogg firar därför tio raka vunna matcher. Nu gäller det att hitta bra drag framöver för att hålla stilen. Det viktigaste i min bettingstrategi är att inte förlora pengar. Med ett odds på 1.20 tar det mig fem vinster att ta igen en enda förlust.
På tennisfronten satt spelet på Troicki med en vinst i fyra set. Vinner Youzhny sin match i natt firar jag tio raka.
UPPDATERING: Har visst blivit specialist på att pricka in femsettare. Youzhny slog Blaz Kavcic med 3-2 i set efter att ha tappat 2-0 till 2-2 för att sedan vinna avgörande med komfortabla 61. Min bettingblogg firar därför tio raka vunna matcher. Nu gäller det att hitta bra drag framöver för att hålla stilen. Det viktigaste i min bettingstrategi är att inte förlora pengar. Med ett odds på 1.20 tar det mig fem vinster att ta igen en enda förlust.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)